觀塘三接案明入議決階段 環團憂政府強行表決通過 籲蔡總統履行「藻礁永存」承諾

2018-10-02 14:10

? 人氣

20181002-搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政(中)、前環保署副署長邱文彥(左)、台大生農學院前院長楊平世(右)2日召開「請為世代子孫留下萬年藻礁」記者會。(顏麟宇攝)

20181002-搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政(中)、前環保署副署長邱文彥(左)、台大生農學院前院長楊平世(右)2日召開「請為世代子孫留下萬年藻礁」記者會。(顏麟宇攝)

繼深澳燃煤電廠擴建案後,堪稱今年爭議最大的中油觀塘港第三天然氣接收站環現差案,明(3)日下午進入閉門會議與決議階段,據環保署公告,開發單位與民眾都無法參與。搶救大潭藻礁行動聯盟今(2)召開記者會,邀請到甫獲廣播金鐘獎的台大榮譽教授楊平世、前環保署副署長邱文彥出席,一同呼籲環委拒出席、總統蔡英文履行「藻礁永存」的承諾,讓三接站退出觀塘。

上週環保署召開第339次環評大會前,預先決定將此次對中油觀塘案的審查分成意見表述、和內部會議決議兩次。但上(9)月26日會議中大批參與的環團、民眾提出眾多意見,環評委員亦要求中油針對民眾意見逐頁回覆,更批中油一年多的審查來都在虛應意見,若中油仍不願詳細回覆所有疑慮,實在沒有再行審查的必要。

20180926-環保義務律師陳憲政及搶救大潭藻礁行動聯盟26日於環保署前召開「呼籲專業審查,落實環境正義」記者會。(顏麟宇攝)
20180926-環保義務律師陳憲政及搶救大潭藻礁行動聯盟26日於環保署前召開「呼籲專業審查,落實環境正義」記者會。(顏麟宇攝)

環保署公告明日會議不開放 環團義務律師陳憲政批李應元打假球 

本週環保署最新議程公告出來後,環保署網站資料言明是續行內部討論及決議,並不開放旁聽。環團義務律師陳憲政表示,大會上數名環評委員都認為,中油一直未對環委的意見提供完整的說明,如今卻要直接進入決議階段,相當於將不再有開放提問、讓中油回覆的機會。

「這就是所謂的程序正義嗎?」陳憲政質疑,環保署這樣做,不論開發單位或者環團都無法再參與其中,實是剝奪了公民參與的權利,「環保署長李應元根本就是打假球,毫無意義。」

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則說,中油觀塘案疑雲重重,在中油還沒當面回答民眾問題、資料也還不完備的情況下,等同是違法續審,要求明日環評大會上應該開放旁聽,不要黑箱作業。

20181002-搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政(左)、台大生農學院前院長楊平世(右)2日召開「請為世代子孫留下萬年藻礁」記者會。(顏麟宇攝)
20181002-搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政(左)、台大生農學院前院長楊平世(右)2日召開「請為世代子孫留下萬年藻礁」記者會。(顏麟宇攝)

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政批賴清德背後主導

近兩個月來,從中油和行政院公開表示觀塘港是唯一選項、賴清德在媒體前喊話「縮小面積,力拼9月通過環評」,到338次環評會上眾多部會高層親臨環評大會、及會後李應元向賴清德報備「他會負責」,環團皆認為,從賴清德一系列的態度來看,明天很可能重演深澳燃煤電廠案,強行投票通過。

潘忠政不僅希望民間委員明天可以透過集體拒絕出席的方式、讓會議流席;環境法律人協會理事長張譽尹直言,從近日局勢可以清楚看出這項開發案是賴清德在背後主導,理應透過專業來審查的專家委員會議,最怕的就是行政權力的干預。因此環團已對7席官派委員提出迴避申請,張譽尹嚴正呼籲,在申請結果出來前、環保署不可以開始審查。

20180926-環境法律人協會理事長張譽尹及搶救大潭藻礁行動聯盟26日於環保署前召開「呼籲專業審查,落實環境正義」記者會。(顏麟宇攝)
20180926-環境法律人協會理事長張譽尹及搶救大潭藻礁行動聯盟26日於環保署前召開「呼籲專業審查,落實環境正義」記者會。(顏麟宇攝)

楊世平:已經生長7600年的藻礁彌足珍貴,破壞很簡單、復育很難

楊平世則向行政院長賴清德、中油董事長戴謙喊話:「民進黨若想繼續執政,要和人民站在一起,過去民進黨曾經和民間團體很貼近的,現在很可惜。」楊平世說,反對中油將三接站設在觀塘港並非反經濟,而是已經生長7600年的藻礁彌足珍貴,破壞很簡單、復育很難,應該防患於未然。邱文彥表示,相信一定有替代方案,政府應該要三思!

中油觀塘案在今年7月環評委員召開的專案小組討論中,因開發範圍鄰近藻礁野生動物保護區、又有一級保育類柴山多杯孔珊瑚,故做成退回目的事業主管機關的結論。潘忠政質問,為什麼這樣重大的能源開發政策,在環評有不通過的可能下,開發方一直沒有提出替代方案?他總結,認為此案政治操作明顯、背後是官商利益掛鉤。

環保署:致力於減輕藻礁生態可能影響

環保署回應指出,由衷感佩民眾團體對大潭藻礁生態保育的長期努力,並深切理解其對觀塘開發案的擔心疑慮,環保署強調本案環評審查過程,已採最嚴謹的程度,依現行環評法對已通過環評審查案之可能送審程序,要求開發單位陸續提出工業港環境現況差異分析及對策檢討報告、工業區因應對策等,促使開發面積大幅降低,過程中並透過9天次環評會議開放民眾團體旁聽發言、4方推薦專家召開專家會議、2次現地勘查等,蒐集盤點民眾團體及專家意見,要求開發單位據以回應,綜上種種環評審查之努力,以及審查過程中秉持之公開透明度,足供外界公評。。

喜歡這篇文章嗎?

廖羿雯喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看