三二三佔行政院》纏訟4年、號召塞爆法庭!被告:如果我的煽惑有罪,那表示馬英九有罪

2018-09-25 10:50

? 人氣

三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動,25日上午在高等法院進行二審結辯庭。佔領立法院被告無罪,佔行政院者則面對纏訟至今,當事人劉敬文(中)強調「做錯事情的是馬英九」,而民間司改會聲明,二審法院應從憲法高度保障人民的集會自由。(謝孟穎攝)

三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動,25日上午在高等法院進行二審結辯庭。佔領立法院被告無罪,佔行政院者則面對纏訟至今,當事人劉敬文(中)強調「做錯事情的是馬英九」,而民間司改會聲明,二審法院應從憲法高度保障人民的集會自由。(謝孟穎攝)

「我們是做對的事情,做對的事情不應該讓法院來判罪……如果我的煽惑有罪,那表示馬英九有罪,那是他煽惑我們!」2014年三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動,於今(25)日上午在高等法院進行二審結辯庭。佔領立法院被告無罪,佔行政院者則面對纏訟至今,當事人劉敬文強調「做錯事情的是馬英九」,而民間司改會聲明,二審法院應從憲法高度保障人民的集會自由。

三一八無罪被告陳為廷表示,三一八、三二三的行動是一體,當時在場的NGO都知情且同意,未料三二三案法官仍選擇判處這麼多被告有罪,係三二三判決毫無邏輯之處:「這是一體的行動,沒有理由在立法院行動的同學無罪,衝去剪開拒馬、為了擋住警察突襲的抗爭者有罪!」

陳為廷指出,三二三佔行政院一審判決書,法官質疑佔行政院行動是否有必要性、是否有其他方法可阻擋服貿協議通過仍有待討論,對此陳為廷表示,佔行政院是因當時沒有直接民權可制衡國會發展而不得不採取的行動,「法官竟稱這是有沒有必要有待討論的問題,我想沒有人可以接受。」

20180925-三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動,25日上午在高等法院進行二審結辯庭。三一八無罪被告陳為廷(右)發言。(謝孟穎攝)
三一八無罪被告陳為廷(右)表示,佔行政院是因當時沒有直接民權可制衡國會發展而不得不採取的行動,「法官竟稱這是有沒有必要有待討論的問題,我想沒有人可以接受。」(謝孟穎攝)

魏揚批國家暴力從未被追究

三二三被告魏揚表示,不管三一八佔領立法院、三二三佔領行政院,都是人民基於「公民不服從」所為,皆應無罪。魏揚也批這過程中國家暴力從未被追究,包括毆打人民、用警棍盾牌施暴的員警、下令驅離的前行政院長江宜樺等:「預謀犯罪跟實際犯罪的始終是國家,人民站起來,是為了抵抗毀憲亂政的國家。」

20180925-三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動,25日上午在高等法院進行二審結辯庭。(謝孟穎攝)
魏揚也批這過程中國家暴力從未被追究,包括毆打人民、用警棍盾牌施暴的員警、下令驅離的前行政院長江宜樺等:「預謀犯罪跟實際犯罪的始終是國家,人民站起來,是為了抵抗毀憲亂政的國家。」(謝孟穎攝)

三二三被告劉敬文則強調:「我們是做對的事情,做對的事情不應該讓法院來判罪,做錯事情的是馬英九、是對人民危害的江宜樺……如果我的煽惑有罪,那表示馬英九有罪,那是他煽惑我們。」

民間司改會聲明,三一八佔立法院、三二三佔行政院皆是因反黑箱服貿發起的佔領行動,理應受到同樣對待,盼二審法院莫拘泥於民意機關或行政機關的名詞之爭,而是從憲法高度保障人民言論自由與集會遊行自由。

20180925-三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動,25日上午在高等法院進行二審結辯庭。三二三被告魏揚發言。(謝孟穎攝)
三二三被告魏揚表示,不管三一八佔領立法院、三二三佔領行政院,都是人民基於「公民不服從」所為,皆應無罪。(謝孟穎攝)

 

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章