《鏡電視》申設案爭議頻傳，國家通訊傳播委員會（NCC）28日通過《鏡電視》董監變更案及第四台上架案，預計最快將在7月上架86頻道。對此，前立委黃國昌於節目《POP大國民》中質疑，NCC以4：0通過《鏡電視》上架，但7名委員中是傳播學者的2人都放棄投票，投同意的4人是主委陳耀祥，及行政院前院長蘇貞昌下台前新任命的3名委員，且主責皆非在新聞領域。
黃國昌指出，民進黨在首次掌握執政權的前總統陳水扁時期，是真的非常努力在推「黨政軍退出媒體」，要求媒體內不能有政府、軍隊掌握股權或經營權；且對政媒關係也有壁壘分明的立場，如同時任民進黨秘書長李逸洋曾指稱，黨政軍退出媒體不只要求不能持股或當董監，連擔任主持人也不允許。
「我不知道他們記不記得自己當初所提出來的主張？」黃國昌提到，前總統馬英九重要幕僚金溥聰在2009年傳出將成為壹傳媒執行長時，包括現任總統蔡英文、行政院副院長鄭文燦、立委管碧玲等人都曾發聲表達反對，「這10幾年間的觀察，在今天的這個時間點上面看起來，讓人格外感慨。」
黃國昌批評，民進黨當初覺得金溥聰成為壹傳媒執行長不妥，卻對自家人在政媒間的轉換毫不避嫌，也忘了當初自己的主張為何。他直指，看到NCC對《鏡電視》申照案予以通過，讓人感到非常遺憾，尤其實際對該案表決的僅4人，其1是陳耀祥，其他則是蘇貞昌下台前新任命的3名委員。
《鏡電視》案4：0通過 黃國昌：同意者主責都不在新聞領域
對於NCC以4：0通過《鏡電視》上架案，黃國昌解釋，除了副主委翁柏宗因曾涉入相關案件自行迴避，另外2位委員王維菁、林麗雲，身為較受敬重的傳播學者，則都選擇棄權、同意票投不下去，但如此重大的案件，卻僅有飽受批評的陳耀祥，以及3名主責都不在新聞領域的新科委員投下贊成。
黃國昌分析，社會輿論對《鏡電視》申照案一路以來出現不少軒然大波，包括時代力量立委陳椒華先前質詢蘇貞昌時，放出時任《鏡電視》董事長裴瑋疑似以府院施壓陳耀祥的錄音檔，且事後經過鑑定證明錄音檔無變造之虞，結果蘇貞昌展示出來的態度卻是百般維護、不忍苛責，連句譴責或批判都沒有講。
不僅如此，黃國昌進一步說，該案後續又傳出《鏡電視》3董1監具名向NCC檢舉，《鏡電視》違反當初NCC附款一事，而後卻又爆出3董1監請辭、變賣股票等爭議，結果NCC的調查結果也是「貽笑大方」，對重要爭議通通都沒有回答，「NCC什麼時候淪落為如此沒有用的機關？」
黃國昌：別把昨天討厭的自己，變成今天的自己
談到NCC通過《鏡電視》上架案後前董事長陳建平發出的聲明，黃國昌認為，該篇聲明看完令人瞠目結舌，內容提及陳建平遭無預警撤換，是因拒絕民進黨前秘書長洪耀福推薦的總經理人選，以及傳出變賣股權的3董1監其實曾承認已賣掉股票，而據他了解，有爭議的董事還曾找上陳椒華想要摸頭。
黃國昌感嘆，陳建平的聲明把過去觀察到的第一線情況都詳實紀錄，包括內部嚴重的財務問題、出現違法掏空的疑慮，以及黨政黑手是如何大剌剌的直接伸進來等，甚至連3董1監的背後內幕都有揭露，而陳建平也語重心長的說把希望寄託在檢調伸張正義，「我是非常的認同陳建平最後的這一段文字。」 （相關報導： 幕後》怒重啟服貿「被狗咬」 柯文哲密會ECFA推手、台中望族的她 ｜ 更多文章 ）
黃國昌也說，《鏡電視》申照案對台灣新聞專業、媒體獨立，甚至民主都可能會非常離譜、極大的負面衝擊，「過去這20年台灣民主法治走過來的道路，我不希望我們過去在監督、在批判的政黨，他們下來了，換了另外一個這個政黨上台以後，在幹的事情竟然一模一樣，把昨天討厭的自己變成今天的自己。
