三件事撞在一塊，凸顯蔡英文總統治術的惡趣味，一、鏡週刊揭露總統府發言人谷辣斯介入他人婚姻，請辭獲准；二、NCC以四比０通過鏡電視上頻與董事長人事案；三、世界新聞媒體年會在台北舉行，蔡英文言笑晏晏出席開幕並大談「反制錯假訊息」的同時，在野立委協尋「那個主張黨政軍退出媒體的民進黨」，台灣在自許名列新聞自由前段班的同時，媒體在蔡英文惡趣味下面目扭曲。
鏡電視案爭議長達一年半，根據財報累計虧損達二十一億，對前仆後繼注資精鏡傳媒的「金主」而言，兩位數的億或許根本不算什麼，畢竟他們先後注資數千萬到數億，只是小姆指動動的事，可笑的是，他們相信注資媒體就能政通人和或打保險不再成為「八卦主角」的話術，投錢成為董事却對公司經營插不上話，甚至連自己的董事席次都能隨時「易主」，更特殊的是，這些「流動的資金」並不符合國家通訊傳播委員會（NCC）准照的附附款約制，NCC在沒有給出合理調查與交代前通過鏡電視案，並不能化解爭議，相反的，可能成為更大風暴的開端。
鏡電視案早在一年前就被檢舉，檢調並已立案調查，但一年多來沒什麼動靜，鏡電視前董事長陳建平呼籲，期待「黨政軍退出媒體」、「司法獨立公正」能夠真正落實，不再只是政治的高明騙術，是對NCC的控訴，却也是最後的悲鳴，對照蔡政府政黨之力無處不在的控制手腕，沒有太多值得樂觀的理由，諸如被撤照的中天電視，即使在法院得到連十勝的平反，都無法得到行政救濟，但此案足可成為民進黨執政敗壞民主的活教材，一再被拿出來評說。
鏡電視案的八卦鬧劇數不勝數，包括：一、總統府密件電郵，前行政院長蘇貞昌聲稱NCC主委陳耀祥聽話，二位委員立場可以配合；二、總統府以民進黨前秘書長洪耀福為代表號介入鏡電視董總人事；三、精鏡傳媒董事長裴偉可以大剌剌對董事「炫耀」，「這個是總統的旨意，不是行政院長的旨意，誰來做行政院長這個案子還是要過的」，凡此種種，無不映證鏡電視從准照到上頻，乃至董總人事變更，都不符合所謂「獨立機關」對（電視）媒體的規範。 （相關報導： 風評：《鏡電視》案和裴偉是不是好人無關 ｜ 更多文章 ）
八卦鬧劇或可視為「傳聞」，但是鏡電視三董一監的具名檢舉，NCC依舊不當回事，去年九月大股東陳泰銘和陳致遠等人支持的董事黃俊彥、陳宏守、郭蕙蘭及監察人王金山等人，兩度致函 NCC 表示鏡電視早已違反 NCC「保留廢止權」的附款，包括：一、精鏡傳媒與鏡電視的關係人交易迄未釐清，鏡週刊與鏡電視之間仍有千絲萬縷的關係，並未做到NCC要求的「切割」，鏡電視董事會甚至「無法控管」；二、鏡電視與精鏡鏡傳媒（鏡週刊）舉凡：「人資系統、財務系統共用且人資系統至今尚由精鏡傳媒掌控，鏡電視完全沒有管理權限」、「鏡電視官網及 APP 外包給精鏡傳媒」、「鏡電視機電系統與精鏡傳媒共用、採購由精鏡傳媒代處理」、「鏡電視與客戶簽屬合約中，如需要撰寫文稿、平面媒體露出，均外包給精鏡傳媒公司」…；三，三董一監具名檢舉後，竟又遭撤換，鏡電視自成立以來，董事長和董事會的更迭次數，一個巴掌都數不完，只能說明精鏡傳媒果然「手眼通天」。
