美國邀集全球一百多民主政體舉辦首屆「民主峰會」，台灣受邀而中俄未曾受邀，原因是中俄不符標準，台灣則被譽為充滿活力的民主政體，能對峰會目標有所貢獻。拜登總統並於九日開幕致詞時警告，民主與普世人權正面臨持續且令人擔憂的挑戰，有必要團結重振我們的民主價值，堅持正義與法治以維護自由人權。而未受邀國家同樣採取反擊，如中俄駐美大使聯名發文，指拜登政府是「冷戰心態」，中共外長亦指峰會旨在策動世界分裂與鼓動陣營對抗。更令人驚訝的是，中共竟然搶先「民主峰會」數日發佈《中國的民主》白皮書，盛讚習近平推動的「全過程人民民主」，並對西方「選舉民主」大加貶斥。
關於「全過程人民民主」，白皮書定義為：一種實現過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一的「全方位民主」，也是最廣泛、最真實、最管用的民主，使國家政治生活和社會生活都體現人民意願、聽到人民聲音；在這種民主中，民主與專政互不矛盾，都是為了「保證人民當家作主」，因此「實行專政是為了實現民主」。
白皮書還強調：各國民主植根於本國歷史文化傳統，民主道路不同，民主形態也各異；因此，一個國家是否民主，應由這個國家人民來評判，而不該由外部少數人指手畫腳；實現民主有多種方式，不可能千篇一律，用單一標尺（指西方民主標準）來衡量世界政治制度，本身就是不民主。白皮書更刻意貶斥西方的「選舉民主」，指這種「拉票時人民受寵、選舉後人民就被冷落」，根本不是真正的民主。
在白皮書發佈會上，中共官員還配合白皮書，狠批美國「自身民主劣跡斑斑，國內治理一團糟，卻對別國的民主指手畫腳、橫加指責。」「美國政治人物是利益集團代理人，而非代表選民與國家利益，為了選舉隨便許諾，當選後卻很少兌現。」「美國自詡『民主領袖』，操弄所謂『民主峰會』，實則以民主為幌子，對社會制度及發展模式不同國家進行打壓遏制。這種假民主之名、行反民主之實的行徑，是人類民主發展史上的笑話，註定不得人心！」
狠批美國，當然就要大肆頌揚中共的「民主成就」，如白皮書說：1921年中國共產黨成立，點亮了中國的民主之光，取得新民主主義革命勝利，成立新中國，實現了中國從幾千年封建專制向人民民主的偉大飛躍，人民當家作主從夢想變為現實。而自黨的十八大以來，中國特色社會主義更進入新時代，以習近平為核心的黨中央，深刻吸取古今中外治亂興衰的經驗教訓，全面總結中國民主發展取得的顯著成就，團結帶領人民發展「全過程人民民主」，堅持和加強黨的全面領導⋯。
以上《中國的民主》白皮書，把中華人民共和國的成立當做「實現幾千年封建專制向人民民主的偉大飛躍，人民當家作主從夢想變為真實」，又把習近平的上台執政當做「吸取古今中外治亂興衰經驗，全面總結中國民主發展成就，發展全過程人民民主」的更偉大飛躍，習近平統治下的中國等於創立了人類及當今世界民主的最高典範。 （相關報導： 李忠謙專欄：當拜登宣稱「美軍不會出兵協防烏克蘭」，台灣為何該關心歐洲的難兄難弟 ｜ 更多文章 ）
問題是，中共的統治已成為「數位極權」，被民主國家稱為「歐威爾式政權」，習近平更已成為毛澤東第二，被稱為「習皇」，這樣的統治再加上上述「堅持和加強黨的全面領導」「實行專政」，可能是白皮書自詡的「實行專政是為了實現民主」「民主與專政互不矛盾」嗎？它的結果真是「全過程人民民主」「全方位民主」嗎？
