習近平在該場演講中還提了一段令人哭笑不得的「民主之道」：
一個國家民主不民主，關鍵在於是不是真正做到了人民當家作主，要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與權；要看人民在選舉過程中得到了什麼口頭許諾，更要看選舉後這些承諾實現了多少；要看制度和法律規定了什麼樣的政治程序和政治規則，更要看這些制度和法律是不是真正得到了執行；要看權力運行規則和程序是否民主，更要看權力是否真正受到人民監督和制約。……
這長串民主演示語言，在台灣基本就是八股，頂多也只能算是小學公民課程的ABC，但習近平卻還正經八百地對台下文武百官說得那麼冠冕堂皇，那麼鏗鏘有力。
其談話中所列舉的習氏「民主之道」，光是第1項的「人民投票權」就可能要在實際驗證上被畫上大叉叉了！中國14億人民有投票權嗎？
習近平的所謂「人民當家作主」，直譯之則是「一切聽黨話，一切跟黨走」。台灣人民，不分藍綠黃白橘，除了偶然還生存著的幾隻粉紅小老鼠之外，究竟還有誰願意接受這番欺世論調？
習近平為何要在此時力推「第3個歷史決議」？
中共第19屆六中全會將在11月召開，審議「中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」，亦即所謂的「第3個歷史決議」。
那麼，習近平何以要在此時要求通過這樣一個決議？
分析家認為，在中共黨內，即使贊同習近平「反腐」的，也對習近平廢除國家主席任期制而打開了「終身制」的魔盒子而不滿。毛澤東文革浩劫殷鑑不遠，多數人都疑懼這次的終身制即可能會把全黨帶向毀滅。
習近平力推這「第3次歷史決議」的意思，就是要藉此約束全黨，企圖以「重大歷史決議」來制約任何所有可能的異議，從而確立他的至高無上的地位，以「歷史決議」掃除任何可能的異議，為其即將到手的終身制鋪平道路。
就從這裡，我們大約可以分成「蔡英文領導的民主國家」和「習近平領導的民主國家」2種迥異國家型態了。接受前者，你就只能站到「反併吞」的「中華民國台灣」旗幟下；接受後者，你當然可以天天大喊「實現中國夢、完成統一大業」；反正在台灣也沒人理你，無論你怎麼喊都不會被拘捕被消失！只因你是生活在台灣。
顏寬恒嚴重刺痛中共臉面而不自知？
比如說，這2天，網上突然傳出1句顏寬恒PO文的驚天大金句：「這些人一輩子沒住過我們的故鄉，卻想要當我們的主人，決定我們的命運。」
多數人，包括我在內，首先想到的是習近平已經公開昭示過千百萬次的那句話：「台灣的命運要由14億中國人來決定。」
習近平所稱的那14億中國人不就是「一輩子沒住過我們的故鄉，卻想要當我們的主人，決定我們的命運」的鄰國陌生人嗎？
