觀點投書：這個社會人人都是「線民」，何必大驚小怪？

1986年筆者自政戰學校畢業，分發到小金門（列嶼）擔任排長。下部隊前接到國防部的通知，要求筆者抵達單位報到後，每月將單位的情況寫信回報給國防部政四處，同時還給了我一疊信封和郵票，就這樣我成了國防部的「線民」。估計全期同學200多位，少說也有一大半擁有相同的經驗。

存在於日常中的「線民」

下部隊半年後，筆者接任連輔導長，安排「保防佈建」成了我的份內工作。當時連上有3個排據點和1個班據點，筆者布置了大約10餘位「細胞」。在列嶼1年半的連輔導長期間，酸然絕大多數是「死細胞」，但這些「線民」至少有3次發揮了作用，確保了單位內的安全穩定。

其實這3次都是阿兵哥遭到女朋友「兵變」，心情低落借酒澆愁，甚至有意尋短，透過布建的反應，使連上幹部及時勸慰安撫，並責由排長多加注意，最終都讓這些弟兄平安退伍。筆者認為「線民」不一定都是不好的。

這個世界無論是民主自由，還是專制獨裁的國家，都有「線民」存在。美國夠民主自由吧！美國CIA一樣在美國本土及全世界布置大量的線民。過去蘇聯的KGB不也是「間諜」遍布全球嗎？民進黨敢說沒有在國民黨和民眾黨內安排「抓耙仔」嗎？

這個社會上充斥著各式各樣的線民，例如「檢舉魔人」。為了獲得檢舉獎金，這些所謂的正義之士，四處檢舉各種違規，搞得民眾人人自危。媒體報導高雄左營有一條街，民眾將車停在自家門口，1個月遭人檢舉10次，罰款9000元。民眾不堪其擾只能停好車後，再以遮蔽物遮掩車牌，以防被再次舉報，但不料檢舉魔人一樣舉報民眾車牌有遮蔽物，害民眾再度挨罰。這樣的抓耙仔還讓不讓人活了？但造成這樣扭曲的情況，難道不是政府的責任嗎？

黃國書線民風波延燒

民進黨前秘書長羅文嘉爆料立委黃國書是臥底線民，導致黃國書退出民進黨，並宣布卸任後不再參選。隨後前民進黨主席施明德揭密，民進黨創黨主席江鵬堅是調查局的調查員，另1位早在多年前被指為線民的駐日代表謝長廷，立刻跳出來為江鵬堅喊冤，槓上施明德。看來這齣「誰是抓耙仔」的大戲，短時間還不會結束。

筆者認為，如果調查機關要安排線民，就不會只有一個新潮流的黃國書，美麗島系、湧言會、正國會等等其他派系，如果連被安插線民的資格都沒有，豈不是很丟臉嗎？

自2000年陳水扁當選總統至今，除了馬英九的8年，其他的時間都是民進黨執政，檢、警、調、司法及國安單位，身上流著綠色血液的比比皆是。自詡為「東廠」的促轉會，要不要也查查民進黨安排了多少線民在國民黨？筆者期望法力無邊的促轉會別只顧著追殺政敵，何不做做好事，順便也幫忙揪出那些潛伏在國民黨內「藍皮綠骨」的抓耙仔？

筆者的線民生涯只延續了短短半年，1986年底奉命先遣大膽島交接，把一些「不重要」的物品盡數拋棄，也包含國防部給的信封。筆者承認不是一個合格的線民，因為我沒有寄出過一封信件給國防部。其實一個小小的基層幹部，能接觸到什麼軍國大事？有何必要為了一些雞毛蒜皮的小事，反映到國防部呢？但筆者的「布建」工作績效可是首屈一指的。

在上級視導布建工作業務時，總能看到工作紀錄上原本危機四伏的狀況，在佈建細胞即時反映，及連隊幹部妥善處理下，讓緊急的情況煙消雲散。因為在當時的年代，細胞沒有反映狀況，代表保防工作不落實，業務績效就會落後。因此沒事也得編出事來，才能突顯出工作紮實。筆者不知調查單位是否也是如此，但親身經歷過那個年代，筆者很難相信這些情資反映的檔案是真實的，既然真實性存疑，又何必大驚小怪呢？

＊作者為退伍軍人，教師 （相關報導： 夏珍專欄：這樣的促轉會，蘇貞昌還受得了？ ｜ 更多文章 ）