「追求轉型正義是台灣社會的共識，但追求轉型正義的手段本身必須正當，不可長期處於脫法狀態，成為政黨的提款機。否則，這樣得來的『真相』也不會被台灣社會所接受。」今年4月，民間真相和解促進會發表聲明，反對促轉會繼續延任，這樣的聲明猶如石落深井，無聲無息。如果行政院長蘇貞昌知道促轉會不但沒能成為民進黨的提款機，反而成為民進黨的自爆機，會不會悔不當初？
默許辯護不能直接與特務畫上等號
立委黃國書因為促轉會公布的校園監控檔案被指認出曾為「線民」，且在四月於促轉會坦承不諱，被所屬的新潮流系除名，時隔半年後被揭露，黃國書宣布退出黨團、民進黨、任期屆滿後不再續任退出政壇，事件並未落幕，風暴反而不斷擴大，政壇流言還有更「大咖」，所謂「大咖」還沒冒出水面，「前主席們」却陷入是否曾為線民的指控與反駁，牢獄生涯最久的施明德極為嚴厲的指陳：「所有（美麗島）辯護律師，沒有一位在法庭上替民主運動辯護。一句都沒有！」他的妻子陳嘉君甚至認為，「每一個美麗島辯護律師，除了尤清（施明德初中同學）、呂傳勝（呂秀蓮兄長），我們都應該合理懷疑是國民黨安排的特務。」照這個邏輯看推演，不要說江鵬堅、謝長廷、包括也是辯護律師的前總統陳水扁和蘇貞昌都是可被懷疑對象，豈不直接「動搖黨本」？
施明德的「合理懷疑」不是沒有道理，但未必符合他想探究的真相。首先，前立法院長梁肅戎曾坦言為雷震辯護，並非自己的勇敢，而是出於蔣介石的授意，為的是符合司法審判的形式程序，但是在高層授意下擔任辯護律師與是否為「特務」，是兩碼子事，至少梁肅戎曾為抗日特務，却不是台灣八大情治系統任一大的特務；第二，美麗島大審國際矚目，情狀比雷震案有過之而無不及，符合司法審判程序是必要的前提，在當年肅殺的政治形勢下，哪來一缸子向天借膽的辯護律師？不要講「授意」，至少取得「默許」辯護不至惹禍上身，實屬人情之常，但被同意辯護與被吸收為線民或特務，當然不能直接畫上等號，簡單講，辯護律師群裡或許有特務，却不能因為他們「敢」辯護，就被栽上「合理懷疑是特務」的大帽子，這不但是有罪推定，還是道德謀殺。
然而，辯護律師群裡有特務，特務是誰？並不是此時此刻才引爆的炸彈，而是在民進黨內流傳已久的陰影，陰影不除就永遠有懷疑，這正是促轉會成立的目的，可嘆的是，促轉會成立三年再延一年，迄今顯然給不出答案，遑論真相。
學運世代優於美麗島受刑人，道理何在？
促轉會為什麼給不出真相？關於這一點，施明德說對了！因為促轉會「處處顯露針對性、權謀性和選擇性」，美麗島事件當事人顯然並未受到同等待遇，否則施明德不會追問，「為什麼我的同案被告陳菊已經看完檔案，迄今却不准我看檔案？」如果因為檔案龐雜整理不易，那就照進度依序開放，偏偏促轉會反其道而行，開放閱覽檔案的第一批人，居然是沒受過政治迫害遑論黑牢的野百合學運人士。 （相關報導： 陳嘉君觀點：一個飛黃騰達的爪耙子 ｜ 更多文章 ）
促轉會到底用什麼標準決定開放檔案的先後次序？迄今沒有交代，不以權謀測度促轉會之心，學運世代如今都是政壇當紅炸子雞，或許對自己的檔案比對前輩的檔案更關心，或許為了印證「萬惡的國民黨」，監控範圍無遠弗屆除了政壇還有校園、時間跨度從戒嚴到解嚴甚至政壇輪替之前，如果促轉會還有「轉型正義的專業」，就應該知道所謂「正義」不該有分別心，更應該明白不論監控或情蒐，「打進組織」最有效，國民黨明火執仗對著幹，不必當「線民」，促轉會愈撈，愈是給民進黨彼此懷疑的柴火。
