行政院長蘇貞昌讓大家都喘了口氣，因為他衝著國民黨立委鄭麗文一句「袂見笑」，讓這三個字的台語加「翻譯」後的三個字「華語」（獨派立委陳柏惟的慣用詞）─不要臉（更精準的說應該是「不知恥」），成為熱詞，不但網路爆紅，原則上NCC列為「禁詞」却能在電視上狂播，閣揆在國會殿堂的答詢自當如實轉播，NCC要罰得先開罰院長；就是不知國會紀錄是否如實照錄，以為後來者引以為國會亂象之「史料」─國會之亂未必亂在立委，經常也會亂在官員。
備戰內閣破罐破摔，不當宰相就無撑船的肚量
蘇貞昌在立法院「失控 」不是第一次，他慣性以打斷立委質詢，直接反質詢「抵抗」他看不入眼的立委，以展現其霸氣，對經常吐槽官員的同黨立委高嘉瑜不假辭色，對國民黨立委更從不客氣，除了送花盛讚政府抗疫有成的陳以信，費鴻泰、蔣萬安，沒人不吃過他的「排頭」，質詢頗有「喜感」的陳玉珍，最近一次質詢就花了三分之一時間重覆一句話，「院長不要老是打斷我，這樣你連我的問題都聽不進去」。
毫無疑問，蘇貞昌對在野立委質詢的確沒這麼大耐性，回鍋出任閣揆他或許自信滿滿，自認小姆指就能應付，不過，幾個會期的檢驗，證明他懶得「應付」總質詢到懶得準備功課，所謂上行下效，內閣閣員答非所問或一臉茫然者絕非少數，主計長不知物價，經濟部長不知綠能目標比例，都是經典，反應的是兩種可能：第一，蘇內閣做好下課準備，官心全散了，他也懶得再扮演「肚裡能撐船」的宰相（閣揆）了；第二，備戰內閣破罐破摔，以圖一絲僥倖留任之心。
不過，蘇貞昌的算盤打錯了。國會答詢是民主機制必要的一環，是政府接受民意監督的具體展現，威權時代的蔣經國有多大權力，面對要他「對付」不聽話立委的反應是，「我不會對付立委，也不會應付立委」，對無黨籍立委康寧祥禮貌有加，抉擇副手還特別徵詢邱連輝意見；拿蔣經國舉例是抬舉了蘇貞昌，因為差之遠矣。
視國旗為破布，國家為幽靈國者，才是國家的叛徒
鄭麗文的質詢有任何失禮失儀之處嗎？她問美國總統拜登對習近平所言，遵照「台灣協議」，蘇貞昌毫無應答之力；她問要不要爭取核動力潛艦？兩岸軍力是否失衡？他竟連續反問，「你是要投降嗎？」對爭取核動力潛艦者的定位是「要投降」，只能說蘇貞昌視在野黨為「敵」已經到了邏輯錯亂的地步；國民黨立委長期忍受民進黨和綠網軍舖天蓋地扣紅帽子，鄭麗文回以，「我怕的是蔡英文總統先跑，你第一個投降」，蘇貞昌聽來固然刺耳，却從無以己心度他心的度量，他可以質疑立委「投降」，却不容立委怕他會投降，這已經不是雙標，而是誅心。
蘇貞昌更忘了，為了恪盡監督之責，憲與法賦予立委絕對的言論免責權，沒有什麼問題是立委不能在議事殿堂問的；至於前立委郭正亮批評，「若是我被蘇貞昌駡不要臉，早之拿東西K過去了。」就萬萬不可，萬一不慎砸傷人，立委沒有傷害免責權，還是要吃傷害官司的。 （相關報導： 夏珍專欄：無賴政府讓國民黨「無賴有理」 ｜ 更多文章 ）
蘇貞昌對民主的不耐煩，以及對異議（在野黨）的敵視，逼出他一句「袂見笑」，引發非議後，隔日竟臉不紅氣不喘地倒果為因，拿蔡英文當墊背，聲言他是為了有人說總統要投降才「憤然抵抗叛徒，凜然糾正謊言，挺身撥亂反正」；他若不送投降大帽子給鄭麗文，鄭麗文能反手送還給他這頂大帽子嗎？
