所謂「一招半式闖江湖」，但闖進國會的基進黨立委陳柏惟，絕對不是只有一招半式的「亂拳屁孩」，相對於其他新生代立委，比方除了cosplay就想不起有什麼實績，陳柏惟不可謂不認真，只要開口質詢、臉書貼文，無不引起注意，即使「注意」經常是「非議」。
不過，這次在立法院台語質詢國防部長邱國正，引爆言語交鋒，形同搬磚砸腳，特別是三個星期之後，即將面對罷免投票的陳柏惟，形同自己在國會向選民下達了（同意）罷免動員令，母語質詢不是問題，羞辱國軍將領代表號的國防部長，才是最大問題。
台語單挑馮世寬，李文忠充當「翻譯」
首先，陳柏惟講得一口流利的「華語」（套用他的說法），以通用的「國語」質詢對他一點都不困難，使用台語是為了突顯他的政策或政治主張─母語問政，立法院因為他的提案，去年通過通譯服務決議案，並定於這個會期實施。
不過，陳柏惟的母語質詢經常踢到鐵板，比方去年台語質詢退輔會主委馮世寬，「聽不聽得懂台語？」馮世寬毫不避諱直接搖頭並回以，「這是國會殿堂，講國語吧」，陳柏惟不依不饒，馮世寬反諷，「我英文好，講英語可以吧？」說完直接讓副主委李文忠上台當「傳譯」。有過這次經驗，陳柏惟還要故技重施，再踢鐵板，就格外讓人費解，尤其是邱國正不買帳，他竟然臉紅脖子粗地反問，「如果是法國人在這裡，你會講國語嗎？」牛頭不對馬嘴到了胡言亂語的地步，第一，法國人當不了中華民國的立法委員，上不了質詢台；第二，如果有法國外賓到國會演講或拜會，毫無疑問當然要翻譯，「國語」當然還是第一語言，除非立法院即時通譯機設備精良，人才齊全，戴上耳機，國台語加原住民族語齊備，屆時還得問問進入立法院的原住民立委都是哪些族，才能準備適當的「母語」。
十種語言如何要求部隊一個指令一個動作？
其次，「國會」殿堂適不適合用母語問政？可以討論，畢竟國會質詢重點在內容，而非語言，比方三月間陳柏惟台語質詢行政院長蘇貞昌，拿台灣草蝦、美國波士頓龍蝦、中國小龍蝦比疫苗，連蘇貞昌都一臉茫然，答不上一句話，因為不知道他到底要幹嘛？五月間，用國語質詢邱國正，還是出狀況，因為他一路問邱挑不挑食？留學美國吃不吃美豬，還要在場國防官員舉手表態在美國吃不吃豬肉，邱國正要求官員都不要舉手，直接反問，「你到底要什麼答案，直接講。」去年同樣用國語質詢前國防部長嚴德發，連軍方都反彈，因為他批評前將領陳廷寵在陸軍官校在台復校七十周年上說，「我是中國人，是驕傲的象徵」，却「株連」國防部常次，只因為他們是親戚。照陳柏惟的邏輯，根據維基百科所述，陳柏惟母親是上海人，真要用母語，他該講上海話，但沒有人會不厚道的以此批評陳柏惟的白目。 （相關報導： 夏珍專欄：「教召」陳柏惟吧！ ｜ 更多文章 ）
其三，陳柏惟對「母語」的執著不是壞事，如果陳柏惟加入的不是國防委員會，而是教育委員會，以母語質詢並追問各級學校的母語教育績效，那就恰如其分；偏偏他老愛拿「母語」（台語）為難軍方將領，很難講這是不是一種「柿子挑軟的吃」的心態，因為他看準備詢的軍方將領多不諳台語，或聽得懂却未必講得流利；偏偏國防委員會是最不適合用台語「練兵」之處，試想，十種語言如何做到嚴格要求「一個口令一個動作」的部隊？十種語言下達一個指令，不要說打仗，連應戰都要出大紕漏。
