國民黨主席之爭最後由朱立倫出線，他的出線意味著國民黨內多數還是選擇了穩定、保守的發展方向。張亞中選前所帶動的震撼，明顯地被害怕改革與直球對決衝勁的派系勢力給阻擋下來。同時選舉／勝選導向，顯然比對中華民國論述與兩岸路線還來得重要。問題是這樣的戰術考量而非戰略考量，對國民黨真的有益嗎？
從選舉的結果來看：
舊論述難擋民進黨「抗中保台」牌
首先，朱的出線顯示黨內傳統派系勢力依舊，本土派的糾纏依舊。既有派系勢力或現在操縱黨機器的高層害怕張亞中路線抬頭，怕這樣激進的結果會衝破2022地方大選與2024總統與立委大選的布局，而造成國民黨可能敗選。朱立倫的出線就是黨內派系的妥協產物，也是選舉考量下的結果。
國民黨從2016一直到2020兩次敗選，輸怕了！相對地急著想要在2022與2024贏回來。問題是國民黨似乎忘了這兩次的敗北中，都是民進黨操弄亡國感而讓藍營受挫。舊派系與本土派雖成功擋下張亞中，可是對於中華民國與兩岸新的論述如何？若是依舊是原來那一套，2022及2024恐怕還是難擋民進黨的「抗中保台」牌啊！
其次，朱立倫的出線顯示黨內雖有想要勝選、重新執政的渴望，卻依舊苦無突破民進黨的戰略。朱立倫的出線靠「抹紅」張亞中，散布「亡黨乾」的手段，完全仿效了民進黨的勝選戰術，才能出線。這正意味著張亞中的兩岸和平突破的論述，成了黨內「毒藥」，相形之下真正的兩岸路線的討論顯然也會在朱立倫當選之後，自動封口。國民黨的一向堅持「兩岸優勢說」，顯然已被未來選舉淡化與稀釋。
只是如此一來，未來想要突破民進黨的「亡國乾」與抗中保台戰略，依舊欲振乏力。回鍋的朱主席能否海納張亞中的救黨救國，喚回黨魂與國魂的戰鬥策略與精神呢？要想跳脫民進黨的網路攻勢，顯然不能靠著網路上抺黑／抹紅對手，還要有能夠接近民意的論述與執行方略。同樣朱主席能否聽聽江啟臣的國民黨2.0改革版，特別是在年輕世代組建的新力量走出更新的路，來對抗綠營的1450呢？
再者，朱立倫的出線，能否展現對抗民進黨的新路線──直球對決？還待罷免陳柏惟、四大公投、未來在立院上的所有政策上的朝野對抗中，國民黨能否主導議題⋯⋯每一場朝野攻防戰的考驗。
能否接下江啟臣棒子而立即有所突破？
江啟臣主席在過去17個月的承擔，創造了4大公投案與執政黨對抗的聲勢，卻因疫情的變化讓他綁手綁腳，處處受制於執政黨在疫苗、防疫與振興經濟等「資訊不對等」與「自大蠻幹」，無法大開大闔。當然這也造成他在這場主席選舉中被棄保效應給「犧牲」。朱立倫能否接下棒子而立即有所突破，顯然才是他「最迫切的考驗之一」。 （相關報導： 風評：習近平的賀電VS.民進黨的難題 ｜ 更多文章 ）
未來每一天每一場朝野對決都直接考驗著朱主席與國民黨，能否在「3+11」上戳破陳時中的「甩鍋缷責」不認帳的傲慢言行？能否在民進黨如此荒謬的疫苗政策中，戳破民進黨一路護航高端的荒唐作為？能否在當機連連的五倍券預約系統中，戳破民進黨資訊不平等與假設計之名而濫用預算之實⋯⋯等等「有政府，請安心」的假相。
