國民黨主席選舉告一段落，以未過半得票率當選的朱立倫，因為中共總書記習近平的賀電，再度成為焦點，不過，賀電只是引線，關鍵還在於民進黨政網路三路猛攻，給了朱立倫展現「戰力」的舞台，讓朱立倫大有機會一夕摘掉「弱勢領導」的帽子。
賀電成慣例，黨主席成敗與之無關
中共總書記致電國民黨主席當選人，不是新鮮事，早在一九八八年李登輝繼續總統並當選黨主席，時任總書記的趙紫陽即電報恭賀，即使一九九六年首次總統民選的台飛彈危機，北京對李登輝已有「台獨」疑慮，隔年李登輝當選黨主席，依舊有賀電，只是以「中共中央委員會」的名義，致電「國民黨中央委員會」，這段往事，民進黨或獨派人士大概不願想起，特別是李登輝曾有的「地下黨」經歷（傳聞），至於矢言當選主席要「消滅李登輝遺毒」的張亞中大概也想刻意抹去，但抹不掉兩岸交流已經三十四年的事實，而國共兩黨「高層函電」早從三十多年前就已「行禮如儀」。
這樣的賀電到底有什麼意義？有賀電，也擋不住兩岸關係隨著內外政治形勢變化而起伏的現實，但不論如何，「形式上」的一封電報，仍可讓兩岸關係不論緊張或緩和，都維持必要或形式上的和平或對話；國民黨自馬英九在二００五年當選黨主席拍發回覆電文後，也成為「慣例」，國民黨在野，這樣的慣例作用有限，畢竟兩岸政策決策權在執政黨；而國民黨執政，作用依舊有限─畢竟兩岸政策決策權在「政府」，馬英九執政八年，差點報廢「國共論壇」，即可見一斑。
民進黨蔡政府執政五年，國民黨換了五位黨主席，唯一沒拿到賀電的是江啓臣，說法是他當選講話沒談「九二共識」；朱立倫最新當選講話也沒特別重提九二共識，他的說法是，「國民黨在兩岸路線上，會重新恢復兩岸的溝通管道與交流平台，在黨綱及黨章的規範之下進行交流，從民間社會力開始啟動，透過互動累積善意，成為推動區域和平的中道力量。」倒是習近平只電重提九二共識和反對台獨，朱立倫覆電才回應，「在『九二共識』、『反對台獨』基礎上，求同尊異，加强交流合作。」某種程度用了「求同尊異」取代了「一中各表」。
覆電點名民進黨，被圍剿朱立倫一步不讓
賀電與覆電，對北京有多大意義？不必代為揣測，但在台灣政治現實上，用白話文講，選舉該贏的就會贏，必輸的就一定輸，這五年有賀電大贏選舉的是吳敦義，大輸選舉的還是吳敦義；江啓臣沒賀電，却還搞出兩個公投案，足可讓朱立倫收割；公投成敗，與其寄希望於賀電，當然只能寄希望於民意，就像未來的兩大選舉。
字斟句酌計較賀電與覆電的短短文字，在現實政治上就是毫無意義的空談，一定要追究朱立倫的覆電，絕對不是在電文落款的日期，既用民國紀年，却又不書民國，因為這也是過去多年的「慣例」，對於習用西元紀年的北京當局而言，這就是一種含蓄的表態，而最沒有資格批評國民黨「蒸發民國」的人就是民進黨，總統是講不出中華民國的總統，一整個黨是要正「中華」之名的黨，連國慶外宣英文也不見中華民國。 （相關報導： 夏珍專欄：朱立倫第一個要改變的就是他自己 ｜ 更多文章 ）
真要批評朱立倫的覆電，就是他堅定九二共識與反台獨的同時，大可不必在電文中指名道姓批評民進黨「去中」、「反中」，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻，人民極度不安，即使這樣的批評聽不少人耳中只是「描述事實」，不論如何，台灣內部政治競爭再險惡，選舉再激烈，實不宜訴諸於外部；然而，就如前述電文的作用與意義，與其說朱立倫是覆電給北京，不如說是黨安撫黨內要求兩岸立場應該更堅定的支持者─從覆電開始，朱立倫一步不讓。
