國民黨立法院黨團五度議事杯葛，經過朝野協商讓總質詢「回歸原點」，行政院長蘇貞昌「終於」可望站上備詢台。類似場景在立法院即使非常態，也絕非意外；所謂「光腳的不怕穿鞋的」、「穿草鞋的不怕穿皮鞋的」，民主的好處應該是讓光腳的都有鞋穿，台灣則是朝野互異，輪流穿草鞋，「你方鬥罷我登場」，當蘇貞昌質疑國民黨「武鬥鬧場」，就確認國民黨終於踢掉腳下的脫底皮鞋，至於風險利弊到底站在哪一方？確實還很難說。
蘇貞昌批「武鬥」，幫國民黨脫掉皮鞋
國民黨的策略到底對不對？值得討論，不過，台灣的重大民主轉折點，似乎從來不是只透過正常議事而得，國會全面改選，既有成篇累牘的總質詢，大半也是靠打出來的，民進黨居功厥偉；總統直選，固有前總統李登輝意志使然，但也是街頭爭出來的，民進黨不居主功也是助攻；更別提二０一六政黨三輪替，國會大打出手不夠，還打出了太陽花學運，民進黨當然也有大功；因為前例俯拾皆是，蘇貞昌質疑國民黨「武鬥」就顯得蒼白而不具說服力，論「武鬥」誰能超越民進黨？儘管民進黨已經穿上了皮鞋。
蘇貞昌說，「國民黨對一直要併吞台灣的中共，都可以說要求同尊異、擱置爭議，對自己的政府、民主的政黨，卻一再武鬥鬧場。這樣子只會增長敵人威風，減少民眾的支持，希望國民黨要深思。」光憑這段話，就值得國民黨至少再杯葛一次，因為蘇貞昌上不了台，又扣了一頂大紅帽子給國民黨；談到「求同尊異」，民進黨連「存異」都難容，又何嘗「尊異」？黨產一路清算到救國團、婦聯會、救總…，一不做二不休，連農田水利會都收繳國有，即使黨產條例立法有巨大爭議，職司釋憲的大法官、到最高行政法院院長，全部換上自己人；過去幾年因批評政府而「違反社維法」遭移送者，不知凡幾，他們徒手對抗司法，叫天不應。
對比民進黨人酒駕肇事沒事、運毒沒事、超買私菸沒事（有事的是國安局人員）、防疫會議沒紀錄沒事、監察院挪用人權會預算沒事、前瞻預算科目亂用沒事、國防預算猛然暴增當然沒事，只有高鐵延伸到宜蘭的站區「黑箱變更」有事─民進黨的家務事…，凡此種種，有哪一樁能透過總質詢得到「校正回歸」的機會？
嚴格說來，國民黨的皮鞋還是被民進黨硬脫掉的，民進黨能抗爭，為什麼國民黨不能？國民黨五度杯葛，社會駡聲有限，幾乎沒什麼反應，很大原因就是面對無賴蔡政府，打打何妨？橫豎情況不會更糟糕。
民眾關切的問題，全成「懸案」
那麼「3+11是不是防疫破口」的真相，值不值得國民黨耗費五次杯葛的代價呢？民眾黨立委批評國民黨，「蘇貞昌民調滿意度跌破五成，難道問倒他很難嗎？」這是一個好問題，民眾黨除了高虹安問出蔡政府為難BNT疫苗的事實，還問出了什麼？過去幾個月，六十八次調閱資料，只拿到四件，其實六十四次要調閱的資料，能透過總質詢取得嗎？如果國民黨不能，民眾黨能在總質詢發揮什麼挖掘3+11真相的功力，值得拭目以待。 （相關報導： 夏珍專欄：陳柏惟自己下達了罷免動員令 ｜ 更多文章 ）
不過，總質詢不是3+11專案報告，民眾黨介意的3+11真相、決策過程、疫苗政策，與其透過總質詢，不如透過才成立並舉行首次會議的疫苗採購調閱小組，提案立委蔣萬安、陳玉珍、賴香伶提出五大調閱文件，包含括採購國際認證疫苗歷次討論會議紀錄、疫苗到貨期程文件，BNT疫苗採購相關文件（如東洋與雅各臣等與指揮中心洽談過程），疫苗催貨往來紀錄，和疫苗代工洽談紀錄等，照中央防疫指揮官陳時中的說法，「只要不影響疫苗進貨，會盡量提供資料。」這句話反過來看，恰好就是當初陳時中拒絕提供資料的理由：「會影響疫苗進貨」，調閱小組能有多樂觀？
