所謂「天威難測」，台灣的好處是，人人頭頂一片天，不必揣測「天威」，只需度量本心，若對蔡英文總統任何政策或言語不滿，端了標語不是上凱道就是到黨部，最近連她寓所都闖了；不像中國，既要揣度習近平的權力穩不穩，還要設想他的雄才大略與歷史定位之企圖，並以此揣摩習近平會給台灣多大空間。
習近平能給台灣多大空間？很難操諸台灣，猜亦無用，只有一句話，不給空間台灣的心就離的愈遠，聽不聽？反正習不是台灣的國家主席，由他去。但對蔡英文又不同，藍的要她心一橫就接受「九二共識」，綠（獨）的死活不准她把台獨建國理想拋一邊，兩端拉鋸要擺出一個「中道」姿態，其實不容易，尤其過去八年，為了重返執政，蔡英文幾乎把話說絕了。
曾經主張「未來一中」的蔡英文不是獨派？
有論者直指蔡英文不會是統派，但也不至於是獨派，最多就是「中華民國派」，這話應該不假，台灣不論藍綠，「中華民國派」本來就是最多數；然而，到底要相信她是二０００年擔任陸委會主委的那個蔡英文？還是在野八年擔任民進黨主席的蔡英文？或者，往者已矣，只看二０一六就任中華民國總統後的蔡英文？是要看此刻念講稿的蔡英文？還是曾經站在立法院質詢台上親口答覆立委質詢的蔡英文？而十六年前曾經在立法院議事錄和陸委會年報留下紀錄的「說法」，蔡英文還能再說出口嗎？
二０００年她在立法院備詢時的說法是（立法院公報第八十九卷第四十一期）：
「我們的一個中國各自表述是在一九九二年所談的過程，在我們的立場是各自表述一個中國。」立委問她：「就是說中國大陸講他的中華人民共和國，台灣就說我們的中華民國是嗎？」蔡英文簡短有力的答覆：「對！因為憲法上是講中華民國。」
二０００年八月四日，工商時報報導：
蔡英文表示，「一個中國」是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。『未來的一個中國』是台灣民眾唯一的選擇。陳水扁（總統）所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」，若中國大陸覺得九二年所發生的事情，對雙方關係是重大而有意義的，我們願意朝這個方向來解釋或考慮。」
在陸委會的年報中的紀錄（國會助理大陸政策研習營講話）如此表述：
「基於文化與經濟的接近性，臺灣人民未來前途只有一種選項，就是與中國大陸建構一個有意義的政治關係，一個在未來五到十年裡共存共榮的體系，簡化地說就是『未來的一個中國』。」
九二諒解、九二精神、九二共識到底有什麼差別？
很難細表當年海基會董事長辜振甫口中的「九二諒解」、蔡英文口中詮釋陳水扁的「九二精神」、和國民黨的「九二共識」內涵到底有何差別，也不知和她在就職講話中所言「九二會談的歷史事實」差距多遠？當她痛批馬英九的「九二共識（一中各表）」讓中華民國消失，是傷害台灣民主，是賣台之際，她不知還記不記得當年自己口中「未來的一個中國」？而這個「未來一中」還是不是中華民國？她可能無法理解批評馬習會或批評國民黨主張的「九二共識一中各表」，竟成為北京累積對她不信任感的稻草，一根一根添加，終至她的善意持續釋出四個月都不夠。
二０一二年大選過後，《新新聞》曾經披露一段「秘辛」，指為了「兩岸突圍」，蔡英文曾經有意提出「民進黨願意在兩岸終局政治安排協商未完成前，尋求建立可長可久的和平穩定架構」；而在大選前二０一一年九月，時任國台辦主任的王毅在美一次閉門會議中說，如果民進黨認為「九二共識」是國共間的共識，無法接受，那麼大陸也可以與民進黨重新達成一個「不叫九二共識的新共識」，不過，蔡英文冷淡以對。
當年的冷淡換來如今的冷漠。但不論如何，究竟如何處理兩岸關係還是蔡英文無法迴避的問題，「雙十講話」可期待嗎？不必想太多，問題也不大，雙十之後還有除夕圍爐講話與明年元旦講話、乃至明年五二０就職一周年講話。台灣沒有天威必須測，但也不宜委屈自己的總統吞下她曾罵過的話，或逼她講不想說出口的話，唯一的建議，如今只能照稿念的蔡英文總統，至少重新翻閱回憶過去十六年的文件，看看曾經主張「未來一中」的蔡英文，想想自己為什麼被誤解？最重要的，「從今而後的蔡英文」到底要以何種目面示人？
