學者從政有兩種典型，一是像江宜樺，緊跟馬英九身邊亦步亦趨，概括承受所有結果；另一個是像林全，跟在蔡英文、陳水扁後面謹小慎微，以一介書生入仕，身段優雅，常常笑臉迎人，更有財經專家的光環加持，紅塵是非不沾身，罕有藍綠政客的荒腔走板或貪腐傳聞。
儘管如此，根據台灣指標民調的顯示，林全行政院團隊執政以來的施政滿意度，已經從「5．20」就職時的44.8%，一路下滑到了近期的35.3%。身為這個被媒體界戲稱為「老藍男」的內閣團隊閣揆，被這群年紀已老大不小、藍皮藍骨又清一色是男性所拖累，讓媒體找不到亮點，更屢次因政策髮夾彎出包，連綠營立委也迭有怨言，使得其施政滿意度3個月內民調掉了4分之1。所幸行政院總預算案剛送達立法院審議，蔡英文還不至於陣前換將。不過，眼尖的媒體人發現，林全過往臉上自信的笑容消失了，接任閣揆初登場時流露的那股放棄千萬年薪、書生報國的豪氣，也不見了，取而代之的是日漸緊鎖的眉頭和越發冷峻的表情，以及偶爾露出的一絲苦笑。
陳水扁執政時期，一年換一個行政院長，這已是民進黨主政時期的常態。以蔡英文、林全深厚的交情、堅實的互信，林全在善後前朝國民黨留下的爛攤子，如沒有功勞也有苦勞，蔡英文絕無可能棄林全而不顧—即使獨派大老吳澧培、辜寬敏要求換人做做看，蔡英文絲毫不為所動；即使新潮流系力拱陳菊接棒，蔡英文也沒半點動搖。甚至，當總統蔡英文撈過界，插手部會人事，林全不慍不火的氣度，瀟灑從容的應對，展現了政壇少見的君子風度。蔡英文、林全兩人的默契令人佩服。
但獨派大老的施壓並非全然沒有道理，蔡英文完全執政的優勢，不同於陳水扁執政時朝小野大的弱勢處境。陳水扁初期要走新中間路線、統合論的兩岸路線，拉民進黨跟著跑的作風一度讓獨派人士翻臉，直到第二任末期，外部有兩岸關係冰封、烽火外交戰場失利，內部又有第一家庭貪腐疑雲、黨內分崩離析的危機，陳水扁不得不選擇回頭擁抱台獨基本教義派取暖，以致最後嚐到失去政權的惡果。如今民進黨完全執政，綠營終於迎來自家人當朝，但林全負責籌組的財經團隊，還是選擇老藍男這一幫人，光憑這一點，就讓台獨大老們嚥不下這口氣。然而人盡皆知，內閣人事的主導權在蔡英文，綠佬們又不便衝自家女兒蔡總統隨便開炮，就只好拿自家侄子和前台的林全開炮，吳澧培甚至撇開國安會秘書長吳釗燮的叔侄關係，跳出來狠狠地批評林全內閣。而林全9月18日換下屢屢失言的行政院發言人童振源，換上綠營海派大將徐國勇，也不無緩和獨派不滿的用意。 （相關報導： 風評：剎那不改組！最想說「拜拜」的就是他 ｜ 更多文章 ）
政策上的髮夾彎、大炮性格的政務官等，導致林全內閣施政滿意度大幅下跌，也讓媒體逮到機會大做文章，實實在在的政策反而失去了焦點。以立法院上個會期最受關注的勞工政策來說，蔡英文在競選總統時推出勞工週休二日，卻於當選總統後與工商團體協商推出「一例一休」的妥協性版本，以避免衝擊產業界的生態，引發社會強烈不滿。除了一例一休的定義模糊不清，還要在通過修法後取消勞工只紀念不放假的7天國定假日，這一髮夾彎政策吃力不討好，勞、資雙方都不買帳，連自家召委林淑芬都挺不下去，甚至負氣上演失蹤記，延至此會期再審的變數亦難以預料。林全在一例一休政策上失分極大，也顯示出其思慮不周全、溝通不清楚的缺點。
