來做個小測驗。今年，中國和美國誰對世界其他地區增長的貢獻更大？
答案是美國，而且差距懸殊。儘管美國正在推出關稅，但今年迄今的進口仍較上年同期增長了10%。而就在中國大談反對保護主義之際，按美元計算，進口卻下降了3%。
華爾街日報與美股探路客合作訂閱優惠，即日起訂閱VVIP再加贈1個月《國際創投視野 高成長投資學》訂閱專欄，再送德國博依筋膜槍(價值2,680元)！
點我拿優惠：https://reurl.cc/KO3naq
美國的數據可能是一個反常現象，反映了搶在關稅生效前進口的行為。而中國的數據並非如此。過去五年，中國的出口飆升，而進口則停滯不前。中國正在吞噬全球製成品市場越來越大的份額。這揭示了一個令人不安的真相：北京方面正以犧牲其他所有國家為代價，推行一種「以鄰為壑」的增長模式。
高盛（Goldman Sachs）經濟學家最近的一份報告鮮明地揭示了這一點。他們寫道，過去，中國產出每增加1%，就會因其拉動進口而使世界其他地區的產出增加0.2%。
在他們的新預測中，高盛團隊得出結論，這種關係已轉為負面。他們寫道，中國的增長正受到其「領導層進一步提升製造業競爭力和促進出口的決心和能力」所驅動。
就更廉價的中國商品可提升購買力而言，這對其他國家是積極的。但這種好處遠不能抵消中國競爭對它們製造業造成的衝擊。結果是，高盛預計未來幾年中國經濟增速將每年快約0.6個百分點，但這將使世界其他地區的經濟增速每年降低0.1個百分點。
中國的增長對中國人民以及一些向其出口機器銷售投入品的國家來說仍然是好事。但高盛預計，這將給歐洲和東亞的其他工業經濟體以及墨西哥帶來越來越大的阻力。
從正和到負和
經濟學的一個基本公理是，當兩個人或國家進行貿易時，雙方都會受益。第二次世界大戰後的幾十年裡，美國是世界上最大的出口國和經濟體，隨著經濟增長，它進口更多商品，從而幫助了其夥伴。隨著這些夥伴成長，它們也購買了更多美國製造的產品。貿易的擴大幫助所有各方實現專業化，帶來了更多的競爭、創新和選擇，並降低了成本。
中國現在是世界第二大經濟體和最大的出口國，但其理念卻大相徑庭。它從未相信過貿易平衡或比較優勢。即使在從西方進口關鍵技術的同時，其長期目標也始終是自給自足。
2020年，中國領導人習近平將這種做法確立為「雙循環」戰略。他說，這將拉緊國際產業鏈對中國的依存關係，同時確保中國的生產「獨立自主、自給自足」。
隨著中國向飛機和半導體等高端製造業擴張，習近平已下令，決不能放棄玩具和服裝等低端生產。北京方面不鼓勵在海外投資的中國公司轉讓關鍵技術，例如iPhone和電池的生產技術。習近平拒絕了旨在將中國經濟從投資、出口和儲蓄轉向家庭消費和進口的財政改革。
當然，中國並不是第一個推行出口導向型增長或產業政策（政府扶持受青睞行業）的國家。西德、日本以及後來的韓國都曾這樣做，最終積累了貿易順差，成為與美國長期存在的摩擦點。 （相關報導： 華爾街日報》我和妻子完美規劃了退休生活，然後她病了 ｜ 更多文章 ）
但作為民主西方世界的一部分，它們不懼怕經濟上的相互依存，也不尋求杜絕進口。而且，隨著它們在價值鏈上向上移動，它們允許低端製造業轉移到較貧窮的國家。
