羅智強觀點:新聞度量,柯文哲差之遠矣!

2018-02-02 05:50

? 人氣

台北市長柯文哲的新聞度量實在有限。(盧逸峰攝)

台北市長柯文哲的新聞度量實在有限。(盧逸峰攝)

IQ157的柯文哲,因為媒體的報導不如他意,或者「不平衡報導」,所以認為北市府有「拒絕被採訪的自由」,封殺這位記者。

看到這個新聞,我覺得在涵養這方面,柯文哲實在是不如馬英九的一根小指頭。我在總統府服務這麼久,跟許多記者打過交道,難道沒有遇到記者的「負面報導」、「不平衡」甚至「充滿敵意」嗎?

當然有,但是馬總統從來不會因此要求我去封殺這個記者,不接他的電話,更別說還要在內部一個個亮出手機,表示效忠。

這種希特勒式的念頭,我保障馬總統連想都不會想過。

原因很簡單,發言體系跟媒體,其實是在不同面向,做一樣的工作,就是幫助人民了解政策。身為擁有公權力的政治人物,很難說有「拒絕被採訪的自由」,拒絕被採訪,也就是拒絕被質疑,拒絕被監督。

當然我們看得出來,柯文哲這樣的封殺舉動,是在殺雞儆猴,不但是警告媒體,誰敢報導北市府的內部負面新聞,就是跟北市府為敵,會堅壁清野,封殺到底;也是警告內部,誰敢當深喉嚨,那一定是全面清查,寧可殺錯不可放過,你最好就保佑自己不會被查出來。

這種「只想要正面報導」的政治人物,其實已經落後時代很久了。就我的經驗,完全虛構的報導,不太需要在意,澄清駁斥就是了,當事人的公信力也會被削弱,最頭痛的,反而真的有內部消息來源的報導,把時間、地點、人物、內容說得十之八九,內部人一看,就知道記者有消息管道。

當然,這種報導,有時會有「七分真,三分假」,三分假的原因很多,一種是內部來源在洩漏時扭曲,一種是記者加油添醋,還有一種,就是為了保護消息來源,而刻意放的煙幕彈了。

但無論如何,能夠跑到獨家,那是一個記者的本事,首長可以檢討團隊,但沒有理由去牽怒記者。若真的是假報導,傷了名譽,也有法律途徑可循。

現在閱聽眾都訓練有素,記者想要無中生有,或者誇大報導,也不見得有影響力。像柯文哲今天的作法,反而讓該篇報導得到更多的矚目,其實是得不償失。

*作者為前總統府副秘書長

喜歡這篇文章嗎?

羅智強喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看