• 蜂蜜檸檬
  • 中國危機
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:為了初選求勝指控同志拿中資,民進黨夠狠!

民進黨台南市長初選候選人黃偉哲民調居冠成箭靶,他澄清初選絕無中資,選後公布帳目。(顏麟宇攝)

民進黨台南市長初選候選人黃偉哲民調居冠成箭靶,他澄清初選絕無中資,選後公布帳目。(顏麟宇攝)

民進黨年底縣市長選舉提名在即,或許正如學運領袖之一的林飛帆所言,「(台南市)推個西瓜出來都會當選」,算準了「頭過身就過」,特別在中南部黨內初選打得格外火熱,熱到連「中資」、「統媒」都來插花,民進黨扣人紅帽子幾成其政治惡手段之常態,不過,能把這麼大一頂紅帽往黨內同志頭上戴,的確讓人眼界大開。

台南市自張燦鍙當選市長以來,再加上台南縣自陳唐山當選縣長以來,大台南歷二十到二十四年,不間斷由民進黨主政,這個紀錄遠超過謝長廷和陳菊創造的十九年「全綠執政」。民進黨獨大的政治生態到底對台南進步有多大助益很難講,行政院長賴清德担任市長期間,即使有反南鐵迫遷的大抗爭,乃至拒入市議會報告備詢的政治爭議,台南市依舊是非民進黨沒市場的「在野沙漠」,而且,賴清德民意聲望居高不下。

年底選舉,民進黨在台南市繼續執政看來並無懸念,一個初選六人角逐,這反應民進黨主席蔡英文的形容:戰將如雲(雖然她這個形容是擺在新北市),初選民進黨而言,只是「一小片蛋糕」,不論是民調、協調、政見會到辯論會…,各式各樣都有前例可循,不像國民黨協調無量辯論無膽,民調還七零八落沒人相信。或許就因為全面執政順風順水,不鬧點「風暴」不過癮,打從初選辯論伊始,台南市初選候選人間就吵得不可開交,吵什麼?不是政見而是指控對手偷拿咖啡和剪采白手套;哀怨對手「常上統媒」,所以民調高,就不明白常上「獨媒」的民進黨參選人為什麼民調高不起來?是獨媒沒用?還是統媒太管用?這一砲沒打到對手或他們口中的「統媒」,倒像落井下石獨媒或綠媒。

20180117-民進黨立委陳亭妃17日針對台南市長初選民調事件,至黨中央找秘書長談話。(顏麟宇攝)
民進黨立委陳亭妃抱怨初選對手常上「統媒」所以民調高。(顏麟宇攝)

吵完笑掉外人大牙的芝麻綠豆事,再吵派系、黑金、「國民黨化」,在台南形同消風消影的國民黨沒來由也中一槍,成了選舉的「汙詞」,被民進黨拿來駡人用。這些都不打緊,國民黨被民進黨汙也不是一天兩天的事,不過,民進黨初選參選人駡到指控黨內同志初選「疑有中資」,這就非同小可了。

根據政治獻金法第七條的禁止條款中的第八項和第九項,包括陸港澳在內的人民、法人、團體或機關,全部列為禁止收受其獻金之列;而根據政治獻金法第二十六條凡違反者,可處五以以下有期徒刑,屬刑事犯罪。

20180117-台南市長參選人李俊毅17日至民進黨中央黨部登記參選。(顏麟宇攝)
台南市長參選人李俊毅指控對手初選經費驚人,「疑有中資」。(顏麟宇攝)

雖然,政黨初選是否納入政治獻金法規範猶有疑義,但最新修正的公職人員選舉罷免法,政黨提名(初選)是準用選罷法的,此外,檢察官也可依法偵辦黨內初選「疑涉不法」之事,同時,參與初選提名者,多是民進黨現任立委或基層民代,其政治獻金自是要依政治獻金法開設專戶,換言之,初選參選人有超過其薪資收入的異常資金,還不說這些資金是否中資,光是他們沒有依法開設帳戶申報,比較精準的說應該是未依法在法定期限外(選舉期間之外)不得開設獻金帳戶,都可能有觸法之虞:一,有錢有帳戶,不符政治獻金法;二,有錢沒帳戶,更糟,可能有財產來源不明的罪責。

至於運用在初選的資金,到底是不是「中資」,能不能查辦?法律上頗有解釋空間,可以確信的是中華民國公職人員既不可收受有對價關係的資金,也不可收受來源不明的資金,更不可以收受來自中港澳的資金,就是「中資」這個好大的罪名,要先在反中恐中的民進黨初選上練刀,頗為諷刺。

民進黨立委段宜康如此感慨,「民調排名最後的候選人,打個人打不贏,就開始扯派系;扯派系扯不上,又開始放黑箭,沒憑沒據,閉著眼睛就說有中國資金介入。這和你們這些人當年栽贓,説蕭美琴是『中國琴』,又有什麼不同?」紅帽子扣給他黨,民進黨是不痛的,只有硬栽在自己人頭上,才驚覺這帽子像電刑,打成一團的民進黨抱著腦袋喊痛,不知道等著西瓜參選的台南市民會不會問一聲:你們到底為什麼要選市長?

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章