最高法院今（24）日下午審結洪仲丘案，認為前陸軍542旅少將旅長沈威志並非故意造成洪的死亡，相關法條只處罰故意犯，因此駁回檢方上訴，維持高等法院更一審見解，判沈威志無罪確定。
洪仲丘於2013年7月6日退伍前夕，因返營攜帶有照相功能的手機被查獲，遭函送桃園市楊梅區機步269旅高山頂營區，實施禁閉室「悔過」處分，在高溫下操練致死。案發後桃園地檢署介入調查，並對前陸軍542旅旅長沈威志等18名官士兵提起公訴。
「公務員假借職上權力私行拘禁罪」只處罰「故意犯」，因此沈威志判無罪
案經一審、二審、更審三度審理後，被告均陸續遭判刑確定。其中沈威志部分，一審被以刑法「公務員假借職上權力私行拘禁罪」，一審判刑6月，二審、更審均改判無罪。上訴第三審後，最高法院認為沈威志有疏失，應屬於「過失犯」，與檢方起訴法條之「故意犯」不同；再加上本罪並無處罰過失犯，所以判決無罪，駁回檢方上訴。
至於更審時，陸軍269旅禁閉室管理戒護士陳毅勳被以刑法「業務過失致死罪」，判刑4月，緩刑2年，也上訴第三審。最高法院審理後，認為原審判決詳述調查、取捨證據及認定事實、適用法律、量刑之理由均足完備，因此一併駁回上訴，全案確定。
最高法院合議庭指出，沈威志被控「公務員故意假借職務私行拘禁罪」和「對部屬施以法定以外懲罰罪」，其中「公務員故意假借職務私行拘禁罪」只處罰故意犯，不處罰過失犯，因為沈威志只是疏忽洪的求救簡訊，並無證據證明沈在批准公文前，已得知何江忠等人因不滿洪的行為，執意在洪退伍前，違反規定將洪關禁閉，導致洪死亡，因此判決無罪。 （相關報導： 壓力更勝洪仲丘案！推軍人年改 李翔宙面臨抗壓極限 ｜ 更多文章 ）
至於沈威志被控「對部屬施以法定以外懲罰罪」，二審已判沈無罪，此罪規定不得上訴三審，因此無罪確定。
