一、中辦檔真假引發中文自媒體熱議
據有關媒體報導，美國的《華盛頓自由燈塔》（Washington Free Beacon）曝光的關於朝鮮的中共中央辦公廳檔，確實對中共造成困擾，中共甚至為此要制定應對美國總統川普對中共的各種施壓可能。
《華盛頓自由燈塔》1月2日曝光了這份標有「中辦發」字樣的檔，報導稱，該檔是通過與中方情報與安全社群有關聯的人獲得，該檔落款日期為2017年9月15日，印發時間是三天之後的９月１９日，標題是《中共中央辦公廳關於我國與朝鮮民主主義人民共和國就進一步深化解決該國核問題開展溝通協調工作的決定》。
這份檔是下達給中共負責黨際交往的中共中央對外聯絡部（簡稱中聯部）。檔主旨明確：朝鮮不僅是中國的重要軍事緩衝區，朝鮮的政治戰略地位更是「無可替代」，必須「不惜一切代價」捍衛朝鮮的主權和領土完整，保障朝鮮政權的「穩定和延續」。
許多學者與媒體人認為這份中辦檔一看就是假的，理由之一是，這份檔發出單位是中辦，與中聯部是平級單位，中辦指令中聯辦，是越權了。
其它理由是，文件粗糙，有錯別字，語句不通順，甚至發文規格也不符合相關檔要求。更有媒體人通過網路檢索，查出以前的中辦檔案格式，通過比對，證明這份曝光的中辦文件屬造假無疑。
我在推特上的觀點是，誰也無法判定這份檔是絕對真實的，在現有的情形下，因為中共外交部否認，如果承認了，就好辦了，但這樣的檔內容，中共當然不可能承認。但中共外交部說是假檔，那就必然是假檔嗎？當然也沒有人相信中共外交部的說辭。
所以，與其去判定一份曝光的文件真假，不如思考這份文件相關的現實問題，特別是中共對朝鮮的基本國策與邏輯。只要人們比對近幾個月以來中共對朝鮮的對策與行為，人們不難發現，這份曝光的檔與中共對朝的行為幾乎完全吻合。難道這是一份真的假檔，或假的真文件？
我為什麼對網路自媒體上對這份中辦檔證偽的觀點無法認同？
認為中辦無法對中聯部發檔的觀點，這些觀點持有者應該清楚，中辦曾發過轟動一時的七不准檔，要求媒體、出版物與高校不允許談憲政，不允許談公民社會等等，高瑜女士還因此繫獄。而這樣的檔應該由誰發？當然是中宣部。
而去年耶誕節不允許黨員與家屬，還有學校學生過耶誕節，將耶誕節視為洋節，也是中共中央辦公廳發出的檔。
中辦在廣泛的領域都進行干預逾越許可權，這是這一屆中央從集權到極權的具體表現。中辦成為習辦，成為直接傳達最高核心領導人的權力意志的最高機構。
至於檔粗糙，那是高估了中辦工作人員的水準，或者不明白中辦檔的製造過程。涉及中宣部意識形態的檔，水準非常之高，為什麼，因為這些意識形態相關的官員或專家，一直在應對意識形態問題，所以相關檔都文字清晰，邏輯嚴密，幾乎挑不出半點毛病。
但中聯部或中辦工作人員面對新發生的朝鮮問題，幾乎無以前的任何文件可供參考，要重新起草檔，並帶有一定的原創性，這就顯得非常之難，時間一緊迫，更是易出問題。 （相關報導： 烏凌翔觀點：川普急了？金正恩怕了？要開戰了嗎？ ｜ 更多文章 ）
而翻出中辦過去的檔案格式，來證明這份檔不合乎規範，這樣的質疑更不在理，為什麼？因為美國媒體這次曝光的是中辦絕密檔，絕密檔從來沒有曝光過，所以其它檔的紙張與格式均難以與絕密檔等同。
