小孩子聽故事或看電影的時候常常會問一個問題：「那個人是好人，還是壞人？」等到長大以後，他明瞭了，世上的人和事不是這樣簡單的二分法，非黑即白，中間有一大片灰，而且灰的程度也深淺不同。但是民進黨政府在處理轉型正義時，卻是像小孩子一樣幼稚的把人或事一分為二，民進黨站的一方是白的，是正義的，國民黨站的一方是黑的，是不正義的。民進黨去年一上台執政，就強行通過「不當黨產處理條例」，國民黨希望把「不當」兩個字拿掉，民進黨一口回絕。六，七十年前還是黨國一體的時代，黨產國產常常混在一起。蔣介石以下野黨主席身份從大陸帶來的黃金拿來協助台灣經濟穩定金融，國民黨員繳的黨費成立的地方黨部拿來做民眾服務社，替國家做事的情報人員薪資是由國民黨支付，官員黨職轉公職或公職轉黨職，薪水誰出也沒有分得那麼清楚，甚至還拿國民黨黨產接濟創黨不久經濟拮据的民進黨。現在政府要釐清財產歸屬沒有人反對，但是對歷史背景產生的黨國財產混淆，民進黨難道不能客觀處理，非要刻薄惡意的冠上「不當黨產」的罪名？把國民黨黨產連同國民黨一律打成黑的，這是公平正義嗎？更何況，即使國民黨多次抗議，黨產會從來不處理李登輝的台綜院，蔡英文家的海霸王，宋楚瑜的世界基金會，這又是哪門子的正義？二二八事件其實是一個武裝陳抗事件，就如同太陽花或世大運一樣，任何一個陳抗事件，絕對不會是一方全錯另一方全對。政府處理當然有錯誤之處，難道一些暴民，日本軍浪子和混在裡面藉機推翻政府的共產黨沒有錯嗎？但是民進黨處理時，卻是非黑即白，當時的政府軍警一律是惡人，受害者一律是無辜的良民，這是公平正義嗎？威權時代白色恐怖，造成不少的冤假錯案，國民黨從來沒有否認自己有錯誤之處，也主動道歉賠償。但是想想看當初大陸是怎樣因為共諜滲透丟掉的？中共當時是不是威脅要血洗台灣？當時是不是有很多地下共產黨員在台灣活動企圖顛覆政府？大部分白色恐怖被槍決者是不是也是中共無名英雄廣場石壁上刻的烈士？可是民進黨卻非黑即白，把蔣介石和政府打成無緣無故屠殺人民的希特勒政權，所有的「受難者」一律都是無辜良民，這樣的轉型正義有何公平正義可言？最近被迫簽行政契約的婦聯會是另外一個例子。婦聯會的勞軍捐當初是進出口工商同業公會響應蔣夫人的號召經全體會員決議通過而產生的。它是不是完全是自願捐獻可以討論，但絕不會是非黑即白。當初許多團體及私人都響應捐獻，民進黨政府認為勞軍捐完全是政府逼迫，說婦聯會財產都是侵吞人民得來，這豈是公正的認定？婦聯會是不是國民黨附隨組織要看證據，由法官來判斷，但是黨產會卻在沒有證據的情形下威脅凍結婦聯會財產，迫其就範，這是什麼正義？民進黨說如果宋美齡不是國民黨總裁蔣介石的夫人，婦聯會何德何能憑藉一紙行政命令，徵收長達34年的勞軍捐？所以婦聯會當然是直屬於國民黨總裁的附隨組織！別忘了，蔣介石不只是國民黨總裁，也是中華民國總統，蔣夫人更是一個獨立自主的女性，民進黨這是什麼邏輯？在民進黨兩次執政，粗暴的執行勝利者的正義之下，兩蔣建設台灣的「功」全部被抹殺了，政府鎮壓武裝暴動，蔣介石抓匪諜的正當性被消失了，國民黨在那段時間執政的耀眼成績被否定了，時代背景下造成的黨產國產混淆被簡化成不當了，國民黨完全被污名化的抬不起頭來，也成為完全不了解當初歷史背景的年輕一代憤恨的對象。轉型正義了十多年，被民進黨操作成非黑即白，所有中間灰色的地帶全消失了，這樣簡單的二分法，就是國人應該接受的「真相」嗎？ （相關報導： 風評：當人民的正義成了民進黨的正義─改變，的確已經發生 ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事評論者
