觀點投書:能源配比,馬案蔡案判若雲泥

2018-01-03 06:10

? 人氣

作者表示,馬前總統上週參加核能學會年會並發表開幕致詞,對核能及綠能的發言直指蔡政府錯誤能源政策的重點。(資料照,蘇仲泓攝)

作者表示,馬前總統上週參加核能學會年會並發表開幕致詞,對核能及綠能的發言直指蔡政府錯誤能源政策的重點。(資料照,蘇仲泓攝)

馬前總統上週參加核能學會年會並發表開幕致詞。媒體報導集中於致詞之「核能」與「綠能」。以核能而言,馬總統指出,體認核能為最重要的減碳手段是世界趨勢。以綠能而言,因綠能成本年年下跌,蔡政府過於激進的綠能時程,反而使臺灣錯失在未來享受廉價綠能的機會。馬總統對核能及綠能的發言直指蔡政府錯誤能源政策的重點。

★一手掌握熱門話題

但馬總統本次演講最重要的一點是提出對2025年能源配比的建言。馬總統建議之能源配比為綠能10%,核能20%,燃氣30%,燃煤40%。此與蔡政府綠能20%,燃氣50%,燃煤30%之目標比較如表一:

表一
表一

馬總統在演講中強調,與蔡案相較,馬案在碳排相同的條件下,每年發電成本降低1500億元。針對此一重要建議,一般媒體缺乏較深入的探討,本文嚐試填補此一空白。

以各種發電方式的發電成本而言,2012-2016年五年核能、燃煤、燃氣每度平均發電成本分別為0.9元、1.3元及3.2元。核四要加上折舊成本,每度電成本為2元。2017年離岸風電及太陽能之躉購費率為6元及4.5元,故可假設綠能每度成本為5元。

以各種發電方式的碳排而言,核能與綠能為無碳能源,假設煤電與氣電之碳排為每度0.8公

表二
表二

2016年台灣電力系統發電2200億度,可假設2025年發電2500億度。

依表一、表二資料可計算2025年蔡案與馬案之發電成本及碳排,詳表三及表四。

表三
表三
表四
表四

表三顯示蔡案每年碳排為110百萬噸,每年發電成本7175億元。

表四顯示馬案每年碳排同為110百萬噸,但每年發電成本降為5320億元。

表三(蔡案)之碳排與表四(馬案)相同,但每年發電成本高出1850億元(全國每家負擔增加2萬元)。

馬總統演說中所言發電成本節省1500億元應為考慮這兩年氣電與煤電成本相差較小之故。

能源政策終將反映於能源配比,比較馬案與蔡案之能源配比可明顯看出蔡政府能源政策之荒謬。可悲的是其錯誤政策竟由全民埋單。

*作者為台灣能源部落格版主

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章