簡直像黑色鬧劇，只是讓人笑不出來。時代力量二十六日公布一份「民調」，聲稱六成民眾支持我國護照及內頁應移除「Republic of China（中華民國）」字樣，話沒說完，外交部換發二代晶片護照，就被民眾逮個正著，中華民國還在，不過，內頁桃園機場「變身」成了美國杜勒斯機場。網友謔稱，護照台獨不成，倒成了美國第五十一州。
這本中華民國護照，在全球「強勢護照」評比中，曾經有過第二十四名的佳績（二０一四），今年最新評比退到第三十二名，不論如何總還在前段班，偏偏台灣人卻常找護照的麻煩，護照上有「TAIWAN」字樣不夠，非要搞個「台灣國貼紙」，遮掉中華民國，一張貼紙很容易讓中華民國在護照封面上消失，但入出他國國境待遇就很難預期，台灣國護照搞得轟轟烈烈之時，也正是強勢護照評比退步之際，二０一五年就從二十四名跌到二十八名，往後這兩年多就只退不進。
不論護照排名前後，自九年前換發為第一代晶片護照後，確實頗獲國際好評，而且，自第一代晶片護照開始，內頁圖案就已經全部更新為台灣各地景點，諸如北台灣的野柳女王頭，南台灣的高雄港，還有離島金門的風獅爺…，採用的圖案是交通部觀光局攝影比賽的得獎作品；九年後，換發二代晶片護照，重點在加強防偽，包括持照人第三影像，防偽膠膜採用「金屬化表面凸起」等，同樣的是內頁依然納入台灣各縣市特色景點地標及風土民情等主題，包括台北101大樓、淡水漁人碼頭、故宮博物院、龜山島、金門閩南式建築等，印個景點底圖比防偽簡單多了，九年前沒有問題，怎麼九年後圖就出包呢？
護照換發是何等嚴肅的大事，就像外交部副發言人歐江安說的，「製作過程非常嚴謹，製發過程也有嚴謹的品檢制度。」「嚴謹」是理當如此，現實卻是真的錯了，錯了不打緊，問題在外交部面對錯誤詰難，從抗拒到躲避、甚至推卸的反應。
護照底圖誤用他國機場被網友抓包後，外交部第一時間「咬定不鬆口」，堅持底圖就是桃園國際機場！「雖然塔台與杜勒斯機場相似，但百分之百是台灣的風貌」！這位發言人就算沒有看過杜勒斯機場，總看過桃園機場吧？當網友言之鑿鑿，花三分鐘google就可以找到答案的事，卻連手指敲敲鍵盤都不肯，這說明外交部「官僚化的制式反應」，既與現實脫節，也無法因應危機處理，何況，底圖選錯遠遠不是「危機」，只是丟臉。
等到立委找上門開了會，這才「私下承認」誤用機率很高。錯了就錯了，有什麼道理公開否認錯誤，卻私下承認錯誤？這表示外交部官僚文過飾非的習氣已經積習難改，這比犯錯還糟糕，掩飾錯誤絕對改正不了錯誤，只會造成一錯再錯的惡果。
根據外交部官員對立委的說法，「第二代晶片護照的設計與圖片都是來自中央印製廠，版權等事宜也經該廠承諾…。」言下之意，選圖選錯是中央印製廠的疏失，與外交部無關嗎？請問，歐江安副發言人口中「嚴謹的過程」，就是印製過程中不聞不問，全交給中央印製廠嗎？中央印製廠印鈔票，中央銀行也不會由著中央印製廠自己選圖不聞不問吧，同樣的，此刻要印製的是「護照」，外交部上上下下就沒有監管的單位嗎？如果沒有，又何來「嚴謹」？
桃園國際機場一航廈是當年的十大建設，起建時的設計確實參考杜勒斯機場，因此外交部辯解，錯看也是常有的事，桃園機場建於一九七九年，七年前啟動擴建、改建工程，四年前完工，不論過去多相似，如今早就面目丕變，與三十四年前風貌大不相同，再麼選圖也不至於選到三十四年前舊貌舊照吧？別人不識機場新面貌，外交部人員豈能不識？這就是外交部聲稱的「嚴謹」嗎？ （相關報導： 護照誤用美國機場？外交部領務局：領取第二代護照將主動通知更換 ｜ 更多文章 ）
護照，不是郵票，還時興「變體護照（郵票）」的收藏價值；護照，是代表國家的證件，既確定誤用他國機場照片，即使版權無爭議，美國大概一笑置之，但終究損及國家顏面，不論編列幾億預算，已印製幾十萬份，沒有第二條路，只能全面停發，抽換照片後重印，至於已發出者，應該收回換發正確之新照。如果外交部連中華民國台灣與美國，都能裝瞎分不清，咬死不認錯，最後要負責任的就不只是領事事務局了。
