內鬥與外患交相作用的烏克蘭，曾經迷惑香港部分民主運動人士，結果卻產生了誤導作用；如今再度風雲告急，其政治菁英對於內外危機應對方式產生的流弊，是否能對國情有幾分相似的台灣產生開導作用？
烏克蘭外圍先是俄羅斯大軍壓境，繼而俄軍調整布陣，在西部邊境地區做了重型武器部署，並在克里米亞駐紮重兵。華府和北約總部敦促俄方展現出足够的緩和局勢誠意，儘快撤出邊境地區所有武裝力量。俄羅斯國防部長毫不示弱，並發狠話回擊：「俄方相關部署都是自我防衛的正當需求，毫無可指摘之處，倒是北約方面近年來在俄國西部邊境不當增兵的舉措正在破壞地區秩序穩定。」
針對烏克蘭和東部兩個共和國日益升高的緊張情勢，俄羅斯採取軍事威懾舉動，華府開始援助烏克蘭，但和北約東歐未展現軍事介入的決心與準備跡象，好像以為如果為了烏東問題而與俄羅斯拉開陣勢甚至大打出手，完全是輕舉妄動的愚蠢行為。親歐的烏克蘭政府挑起緊張後，尋求國際奧援無功而返，面對緊張局勢不知如何是好。
這次兵凶戰危的牽涉各方正處在微妙的競合關係中。美國對烏克蘭支援而不保證必要時軍事抵擋俄軍進犯，在這個關頭上，樂見歐盟為烏克蘭問題與俄羅斯鬧翻，不但可以弄僵歐俄經濟關係，消減俄羅斯對外能源輸出的收益與擴大潛力，還可拉扯俄羅斯聚焦與烏克蘭的軍事威懾力量。
歐盟眼見俄羅斯對烏克蘭軍事施壓力度加大，表面上選擇站隊美國，但口頭惠烏，實際抗俄行動卻不見芳蹤，暗地裡與俄羅斯交易互惠，暗通款曲；德國採購俄羅斯衛星疫苗三千萬劑，對於美國強烈要求的北溪二號歐俄油氣管線拒不放棄。美國持續阻擋這個可能為歐洲帶來的「俄羅斯能源壟斷」的威脅。歐洲苦在心裡口難開，親美抗俄不能免，但由於地源位置鄰近俄國，與其維持良性合作關係對歐盟核心利益同等重要，更不要因為附隨美國而犧牲與俄經貿利益，因此在烏克蘭問題上與軟處理，不希望與俄羅斯撕破臉，更要避免兵戎相見。
俄羅斯視烏克蘭為與北約國家的戰略接戰點，絕不容忍北約運用烏克蘭為槓桿壓迫俄國。2004年總統大選後爆發的「橘色革命」，親俄候選人一度勝選，卻受迫於群眾示威的強大壓力，接受重選安排，最終輸給強烈反俄者。孱弱的俄羅斯暫且忍氣吞聲。2014年再爆反俄民主示威，引發俄羅斯出兵收回俄羅斯人為主要人口克里米亞，並且暗助親俄烏克蘭人民武裝爭取獨立，造就了烏克蘭東部兩個共和國的分裂。
烏克蘭由於地緣位置特殊而具有戰略價值，無可奈何地淪為美歐俄三方強權的角力場。2014年爆發親西方的反俄示威運動之後，國家分裂與國土流失的窘境日益深重，愈益成為美歐俄大國博弈的前沿。面對內部撕裂、外強博弈與大軍壓境，烏克蘭政治菁英各自極端，不求妥協與整合，各自為了逐鹿江山而選邊站，在政治認同上相互攻訐，且各擁外強。長久以來，烏俄認同之争成為政治鬥爭的主軸，致使國家陷入虛幻的仇恨中迷走，在狂熱的民粹情緒中惡鬥内耗，政治對立嚴重，社會分崩離析，民生陷於凋敝。
