最近因為陳佩琪醫師的發言，誰能來、應不應該來台北市參加公開活動，成為媒體的熱門話題。有心人士甚至積極在媒體投書，以片面資訊試圖製造鄭文燦市長無心市政的風向，動機值得商確，手法實在粗劣。
回頭檢視媒體報導，陳佩琪醫師轉述柯文哲市長發言，影射桃園市長鄭文燦常常到台北參加各種公開活動卻沒有收到批評，對此感到不滿。
然而柯文哲市長之所以被批評，是因為當台北市發生重大事故（KTV大火）時，他卻選擇滯留於外縣市，而非以台北市政為第一優先。是因為他莫名消耗百萬預算，卻老調重彈用一日雙塔的方式紀念二二八事件。
更有趣的是，鄭文燦市長從來沒有批評柯文哲市長的外縣市行程，柯文哲市長卻將社會大眾的公評，轉移成個人的嫉妒與怨懟。
就好比是，考不及格的不檢討自己為什麼不認真讀書，卻怪同學假日怎麼可以出去玩。首都市長的格局，確實讓人擔憂。
桃園作為最後升格直轄市，不管在城市轉型、公共建設、財政等方面，確實進入不同的階段，有心人士也經常以桃園市債務增加為由，質疑市政府的施政成果。
然而如果稍微用心檢視數據的話，會發現：
一、桃園市仍是六都舉債最少；
二、桃園市支付債務利息也最少；
三、中央統籌分配稅款以及補助款對於桃園市並不公平；
四、統籌分配款桃園市只要跟台南市一樣，瞬間零舉債，並創下直轄市有盈餘的歷史記錄；
五、統籌分配款桃園市只要跟台北市一樣補助，瞬間盈餘1000億。
桃園作為最後升格的直轄市，許多建設不比台北市得天獨厚，需要自籌款項，自然增加財政負擔。當然這件事情不是不能討論，但是讓長年來佔盡便宜的台北人來指指點點，就讓人家很不是滋味。
事實上，有志再上層樓的政治人物造訪其他縣市訪友敘舊、參加公開行程，並不是不能理解的事情，社會大眾也自有公評。但是，柯文哲市長把自己接受到的評論轉移到其他政治人物身上，刻意帶風向的行徑，就著實讓人無法接受。
簡單一句話，就是格調太差。
＊作者為台灣基進桃園黨部執行長，桃園市民。
