「科學與民粹政治格格不入」，這是台北市長柯文哲經常掛在嘴邊的一句話，最近的一次是他談及台北辦跨年被駡臭頭，却沒人思考網軍出征公辦跨年，却沒意識到張惠妹台東跨年現場七萬人，五月天桃園跨年現場五萬人，最好笑的是高雄停辦跨年，市長陳其邁却奔赴義大世界的民辦跨年現場，他反問，「新冠病毒難道有公辦民辦之別？」
民粹政治當然是政客的操作，但也得民有可堪操作的情緒─不論基於低智商或低情商，或者不思考的慣性。這樣的慣性在教改後的台灣，實在算不上正常現象，畢竟九年國教四十年更進入十二年國教，教改之後，年年近乎百分之九十到一百的大專院校升學率，台灣九成九算得上是「讀書人」，就算不讀書，也該具備基本的思考能力，怪就怪在這裏，威權時代的政策叫「愚民」，政黨三輪替之後，網民倒習慣「自愚」，寧可閉著眼悶著頭，棄常識於不顧，一窩蜂的叫囂。
核四電廠轉眼成流動廁所，說遷就能遷？
跨年辦不辦事小，落在嚴肅的公共政策事大。核四，就是典型案例，這個自規畫伊始，停工、復工、封存到燃料棒全數送出，爭執四十年的重大工程，最近再成熱門話題，這個並不令人意外，一為藻礁公投成案圍魏救趙，二為核四商轉公投也成案，此時不熱議，八月還是要對決見真章，意外的是，莫名其妙迸出一個「核四遷移台中」的偽議題，堂堂電廠彷彿成了流動廁所，想遷哪就遷哪。
因為這則無厘頭訊息的受害者，民進黨萬事「馬維拉」的前總統馬英九當然逃不掉，只因為他答覆記者詢問「核四重啓」的看法，他回答「核四應該要重啓」，但忽略了記者的下一句「核四應該移到台中嗎」？結果成了蘇貞昌的話柄，馬辦嚴厲澄清後，蘇貞昌繞個彎說，「因為馬英九主張重啓核四，所以才有人說在蓋在台中」，意思是管他有說沒說，反正都是因為他。
馬英九曾為總統，還是封存核四的總統，受累只能當吃補，最倒楣的是遠在香港的城市大學校長郭位，被指為透過他探詢「中廣核（中國廣核集團）」評估核四機組移地中部重建運轉的可能性，即使香港城市大學和郭校長嚴正澄清，民進黨台中市議員，還以此指責盧秀燕「引進中國核電集團，這是木馬屠城，是國安問題」，盧秀燕簡直成了叛國者，民進黨議員的推論是：「國民黨市議會佔多數席次，強推核四遷移台中不是沒有可能。」這不但是誅心，而且是腦殘式的誅心。
郭位支持核能不錯，他曾著書《七彩能源一鑑開：從日本福島事故看能源與環保》，還是福島事故時應日本核管單位邀請考察災區的專家，也支持核四在安全前提下續建，但核四商轉公投與他何干？遑論「遷移」。更重要的，台灣對「陸資」來台有嚴格限制，比方交通建設開放的只有「停車場」一項，而且只准「投資」不准「承攬」，水、電、電信…均屬國家特許的基礎建設，不必用腦用膝蓋都知，絕無中國染指的可能；何況電廠從選址到環評，都得實際會勘，哪來隔空評估的可能？造這個謠只能有一個解釋，就如民進黨議員的招數：但凡民進黨反對的，都是老共的陰謀。 （相關報導： 王伯輝觀點：福島十年─今日，你不要核能；明日，核能不會要你！ ｜ 更多文章 ）
抹紅潑糞搞鬥爭，就叫小人步、博歹筊
不談抹紅，就談「核四遷移」，第一，核四不是流動廁所，不是可以搬來搬去的積木；第二，核四能不能蓋在台中，要經過嚴格的選址與環評程序，不是有人說可以就可以；第三，就算台中可以蓋電廠，那也是「核五」，是「興建」而非「重啓」，而位在貢寮的龍門電廠，板板釘釘不是重啓的核四，就是報廢的核四。
