陳吉仲在3月30日出席中興大學「非核減煤下觀塘三接案及其他方案分析」座談會時不僅強調了藻礁公投過與不過都是輸以外，更哽咽提及多名老師因中火的空汙罹患肺腺癌，試圖想用悲情牌讓觀塘三接案可以順利通關，但如果主委真這麼在意空汙問題，比起用情感訴求不如多檢討現行的能源政策並認真思考核能的可行性。
自二月底藻礁公投在民間發酵，本以為來不急達成的第二階段連署，竟在短短的數十日內達到了接近七十萬份的連署數量，民進黨政府也被逼得不得不面對這強烈的民意反撲，不僅透過王美花部長用空汙來威脅人民要接受三接，這幾天更是上演了陳吉仲哽咽的悲情爛戲，然而這一切的問題其實都是來自於民進黨那非核家園的神主牌。
陳吉仲在座談會中提到肺腺癌的議題，試圖想用能源轉型的理由讓民眾接受蓋三接是為了降低燃煤發電，但真的蓋了三接就沒有空汙了嗎？根據過去環保署的排放資料庫可以看到儘管排放的量較少但燃氣確實也是會產生氮氧化物、硫化物及懸浮微粒等造成空汙的物質。另外一份根據吳怡玎委員貼文的數據也可以看到高雄的燃氣機組的氮氧化物排放量甚至比林口的燃煤電廠還要高，這也顯示了空汙的產生除了燃料源之外，在燃燒機組的選擇、燃燒量以及後續的排放管制上都是會有影響的，但不論如何都無法改變燃氣仍會產生空汙的事實。
最後我們來思考三接真的能用來取代燃煤嗎？蔡政府這麼積極推廣三接更重要的是為了能夠填補非核家園的核電空缺，我們從台電的公開資訊可以看到，大潭電廠預計追加四部燃氣機組，預計發電量會提升2982MW，然而核二跟核三目前發電量總合為3872MW，在走向非核家園的路上三接卻是連填補核二核三的缺口都不夠，如同下表顯示的在2017年核二停機時燃煤發電佔比也創新高，未來完全廢核勢必得再增加燃煤或燃氣的佔比，勢必也會產生更多的空汙。真的在意空汙問題，零空汙零碳排的核能才是目前能源政策的最佳解方。 （相關報導： 風評：鳳梨之不存，何以兩岸關係為？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學生
