自從蔡英文總統2020年連任以來，特別是在中國共產黨建黨100周年（2021年7月）的前後時刻，中國何時可能攻打台灣，與美國會如何反應的論述和臆測，甚囂塵上，尤其是統派的政客與新聞媒體。
他們認為，中國以武力統一臺灣是理所當然的國内事務，美國不會馳援，民進黨政府與台獨陷臺灣於險境，咎由自取。
國外觀察家和新聞媒體也不遑多讓，往往以為臺海兩岸的緊張關係遲早引發民主與獨裁體制的軍事衝突，後果難以設想。英國《經濟學人》雜誌在2月20日的一期中，就以「如何殺死一個民主」為題，指出美國正在喪失阻止中國攻打臺灣的能力，如果台灣被中國統一，也示意美國全球領導地位的終結。
美蘇在古巴飛彈危機各退一步
從國内到國外，類似的話語都非常聳動聽聞，前總統馬英九2020年8月「首戰即終戰」的論調，不過是集各種主張之大成，認定臺灣在中國大軍壓境之下，勢必兵敗如山倒，不堪一擊。有些學者、記者和政客更引用美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）2017年的著作《注定一戰—美國和中. 國能夠逃出修昔底德陷阱嗎？》（Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?），宣稱臺灣恐怕會是中美注定一戰的導火線。
其實，Allison所謂的「修昔底德陷阱」只是個假設，基本陳述是，一個強權的興起（中國）對既存的唯一强權（美國）多少會帶來改變現狀的恐懼與不安。儘管符合過去500年的歷史經驗（16次衝突造成12次戰爭），這種競爭和威脅未必導致中美兩國必然兵戎相見的結論。大國博弈，即使是民主與獨裁的對抗，推到極致，不見得會以戰爭收場。
一個根本原因是，在中國、臺灣與美國三角關係的壓力結構上，存在一些難以預測的變數，特別是兩個强權無法完全掌握彼此對弱小一方的真正意圖，以及對方為達到目的所願意付出的代價底線，就像1962年持續13天的古巴飛彈危機，即使美國與蘇聯都已劍拔弩張，雙方終究在戰爭邊緣各退一步，防止殺個你死我活。
從地緣政治看，臺灣對於中國，一如當年古巴對於美國，無疑芒刺在背，危機四伏。在相當程度上，不管北京認可與否，臺灣不免是中國的古巴，而非分裂的一省。
除去國共内戰的後遺症與認同糾纏，臺灣的存在是自由民主對中國共產政權正當性的挑戰（華人社會畢竟可以實現民主體制），古巴的存在則是共產政權對美國民主制度合理性的威脅（共產黨居然可以在美洲落地生根）。就國際關係衡量，臺灣與古巴在強國之間的角色互換，厲害有別。
當彼此都無法摸清對方真正意圖
臺灣是一個弱小的民主國家，卻面對強大的中國共產體制的逼迫，但是有美國隔著大海撐腰。古巴是一個弱小的共產國家，卻威脅到一個強大的美國民主制度，不過有蘇聯隔著大洋壯膽。臺灣與古巴都是國際强權政治和現實主義的一顆棋子，任憑大國擺佈。 （相關報導： 風評：陳明通跨不過的險灘，邱太三能跨過嗎？ ｜ 更多文章 ）
臺灣距中國福建省的最窄距離為130公里，古巴與美國隔著144公里的海峽，相差不大。如果中國或美國有意拿下島國臺灣或古巴，各自的長程導彈可以急速橫越海峽，密集攻打兩個彈丸之地，要夷為平地，根本輕而易舉。只是，不看僧面，看佛面，打狗也得看主人。目前的美國與當年的蘇聯都擁有核子武器，毀滅性的戰爭一觸即發。
