12月15日聯電榮譽董事長曹興誠先生，出席竹科四十周年活動，獲頒傑出成就貢獻奨。曹興誠表示，園區未來的發展，要克服兩個問題，一個是水的問題⋯⋯第二是電的問題，目前政府主流反核，但是世界的主流意見是2050年碳零排放。核能危險性被過度誇張，如果要有充足的電力，一定要走回核能。
他又說，現在反核就像清朝末年，相信鐵路會破壞風水而集體反對。反之同時日本積極建鐵路，造成兩國的巨大差異。曹興誠說「台灣一定要走回核能，希望廠商群策群力，把這件事用科學數據講清楚。」
曹先生所言，應該是一個企業家縱觀世界脤動後的肺腑之言。然而通常忠言必定逆耳，所以隔天經濟部王美花部長又再次表達：2025非核目標不變！
曹先生則強調，「把這件事（走回核能）用科學數據講清楚。」
不顧科學根據的決定，率然下令封存了3000億的資産，臺灣苦難的開始？
2014年四月，馬英九總統檔不了林義雄先生的絶食，斷然的不理科學的根據，下令核四廠一號機安檢後封存，二號機即時停工。
當時，我們要求最起碼有個依據譲基層單位來執行『封存及停工』的工作，可是這種似乎違背良知的決定，没有一個單位敢發文，僅要求我們按公司最佳利益，寫上封存計劃⋯等等。一個3000億的工程，就這樣被半途夭折了。
倘若，當時馬總統能抗拒壓力，譲核四繼續做下去，以當年日本及奇異顧問的估算，進歩型反應器的進度，在成功完成圍阻體的整體洩漏測試（Integrate Leakage Rate Test，ILRT)後的三個月，就可以放燃料了。
有一個反核人士說，電廠雖做完測試，但報告未經主管機關審核通過，表示測試未完成，我必須負責的說，他只了解一半，龍門電廠在執行每一個重要的測試時，主管機關都派員24小時的盯著硬體的測試，但為什麼文件尚未審核呢？因為當年政府宣布封存，主管機關的公務員，有些人就不願意審了、有些則是找些小問題把報告送回電廠，避免負責。他們心中所想的是「反正你們短期內，也不會放燃料，慢慢來，最好不要我負責⋯」。
假如，不封存，存在廠內的80億核燃料就要替人民/國家賺錢了！不必再藉著立法院一個不是院會的決定，將保存好好的核燃料送回原廠，再加上運費等等，近乎100億就這樣浪費了。唉！政府就是這樣不把人民的血汗錢當錢看！
倘若核四廠能按規劃進行，那麼2017年的北臺灣大停電，應可以避免，因為所缺的電，恰好核四可以補足。
倘若核四不封存，我們國家也不必再花大筆經費在大潭及通霄加蓋四至五部的天燃氣機組，讓國外廠商大賺錢，也增加了許多台灣的碳排量。凡此種種，我們已經為了核四封存，浪費太多的社會成本，金錢等等。必須儘速處理了。
台灣核電廠的運轉及維修能力強嗎？譲事實來說話⋯⋯
2018年，本來為了執政黨的非核家園已經停6百多天的核二廠二號機，經多次的審查及現場視察，終於在6月5日同意核二廠二號機再度啓動！核二廠的一部機組可以供應台灣全島2.7％電量。
這部機及台電的工程人員，不負政府的期望，讓台灣在2018及2019的夏天，安全的度過免於供電警戒之苦。
為了今年的夏天，這部機組不但創了連續運轉546天未跳機的台電最高紀錄，主要是度過用電高峰期，直到法規規定不能再繼續運轉，才於11月21日停機開始大修。
執政黨需要用電時，考慮核能，當要宣傳其非核理想時，又拋棄了核能，捫心自問，這樣做，對嗎？
如今，一位國際級的科技大老，他提出了諍言，政府難道可以再裝睡嗎？
能源政策是一個國家的根本，它和任何行業息息相關，用核能與否也是科技事，不要再為了某種意識型態，故意的放大扭曲。 譲人民了解真相，才是臺灣之福。 （相關報導： 王伯輝觀點：從科技角度論「核四廠」可以重啓，應該重啓 ｜ 更多文章 ）
＊作者為前龍門電廠（核四）廠長。
