首頁 新聞 當人類與機器人做愛 真的就可以為所欲為嗎？專家籲「禁止兒童外觀的性愛機器人」
當人類與機器人做愛 真的就可以為所欲為嗎？專家籲「禁止兒童外觀的性愛機器人」 當機器人與人的關係進展到性愛，其中的道德界線何在也成為令人困惑的難題。
性愛娃娃是抒發性慾的一種途徑，近年來隨著科技發展，部分製造商陸續開發性愛機器人，新商品不僅看來栩栩如生，甚至可以移動、與使用者溝通。也有人提出使用性愛娃娃或性愛機器人作為替代品，治療強暴犯和戀童癖者。但最新研究報告指出，應該禁止製造商開發兒童外觀設計的性愛機器人。報告作者之一沙爾奇認為，人類應該重新思考性愛機器人帶給社會既存倫理的影響與衝擊。
負責任機器人科學基金會（Foundation for Responsible Robotics）發表研究報告《與機器人做愛的未來》 （Our Sexual Future with Robots），探討人類與科技產品發展親密關係的可能性，以及未來五到十年間可能在這個領域遇到的問題。基金會創辦者之一沙爾奇（Noel Sharkey）表示，目前只有屈指可數的公司投入製造性愛機器人，但在可見的未來，機器人科技的革新將徹頭徹尾地改變現況，並協助人類發展親密關係。
VIDEO
影片：消費者可以選擇性愛機器人的髮色、眼睛顏色和個性，這種機器人將創造上億美元的市場。
性愛機器人是新世代的性愛娃娃，近幾年功能設計越來越細緻、寫實。大多數性愛機器人都有矽膠皮膚、金屬骨架設有關節，眼睛和頭髮等細節也擬仿真人。沙爾奇表示，在未來，人類和機器人做愛是可能的。因此，人類應該正視這個事實，「我們需要制定新法，規範什麼樣的人機性行為是可接受、合法的。」社會做為一個整體，應該思考我們對於機器人性愛的想像是什麼、而又該如何制定新規。
Android Love Doll、Sex Bot和真實伴侶（True Companion）等公司早先都有製造寫實、具有矽膠皮膚的性愛娃娃，而現在則致力於開發新功能，讓這些娃娃能夠移動並說話。當中佼佼者是位於美國聖地牙哥（San Diego）的（Abyss Creations），已經開發外觀細緻寫實的性愛娃娃Real Doll，並預計在2017年釋出搭載人工智慧的性愛機器人。這款未上市的機器人名為Harmony，它可以移動眼睛和頭，並經由平板電腦應用程式說話，與使用者溝通。
VIDEO
影片：Abyss Creations即將上市的性愛機器人Harmony。
性愛娃娃的功能與爭議 用性愛機器人治療強暴犯和戀童癖者招致很多爭議。目前，市面上的確有兒童外觀的性愛機器人流通，而加拿大的一處法院正在審理相關案件，裁量擁有兒童性愛娃娃是否犯法。紐芬蘭（Newfoundland）居民哈里森（Kenneth Harrison）向日本公司Harumi Designs下單訂了一具兒童外觀的性愛娃娃。Harumi Designs在加拿大的關注名單上，哈里森訂購的娃娃在機場被攔截，而哈里森則遭到起訴，原因是「持有兒童色情資料」。
性愛機器人引發的性別議題 英國德蒙福特大學（De Montfort University）機器人倫理學專家芮察森（Kathleen Richardson）也認同應當禁止開發兒童外觀的性愛機器人，但不應一舉禁止所有類型的性愛機器人。芮察森認為，真正的問題並不是性愛娃娃或性愛機器人，而是性交易。性愛機器人不過是另一種形式的色情片。除此之外，她相信性愛機器人將無可避免地增長社交孤立狀況，同時批評沙爾奇的報告針對別議題的缺失。
沙爾奇撰寫的報告封面是一名女性擁抱一個男性外觀的機器人，然而現下市場大宗仍是女性外觀的性愛機器人。這個議題看似性別中立，但事實上，購買性愛機器人的女性仍然稀少，整個市場仍是由男性的慾望推動的。消費者可以恣意選擇性愛機器人的外觀與個性，機器人也不可能拒絕與使用者做愛，這些特質使物化女性現象更加嚴重，並扭曲合意性行為的認知，更使非法性行為（如與兒童性交）看似變得合法。
另一方面，沙爾奇也質疑性愛機器人的發展性，他認為在未來五十年以內，科技都無法讓這類機器人栩栩如生，「它們的外觀總是有那麼一點不對勁，而且目前它們的溝通技巧糟透了。」芮察森也質疑，能與人類溝通的性愛機器人是否可成為市場主流，以及這種機器人到底能否製造出來。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額 NT. 615
想要一起表達支持這篇文章？
贊助文章
更多文章
政大中生共諜認罪！檢依《國安法》起訴、請法院減刑 北檢偵辦首宗中生共諜案，並掌握來台攻讀政大碩士的中國學生周泓旭，涉嫌接受中國高層指示來台發展共諜組織，並策動外交部資淺官員交付情資未遂，檢調今年3月將其收押禁見；台北地檢署6日依違反《國家安全法》將周泓旭起訴，因周自白認罪，檢方也請求法院減刑。
前瞻條例釀財政危機？劉靜怡痛批：執政黨每4年可大方舉債4200億 立法院第1次臨時會5日晚間三讀通過《前瞻基礎建設特別條例草案》三讀通過，民進黨與國民黨達成協議，從8年8900億砍為階段性的4年4200億為一期，行政院長林全5日也表示，特別預算受公共債務法15%上限的限制。然而台大國發所教授劉靜怡痛批，由於每年度舉借債務之額度，不受公共債務法第五條第七項規定之限制，因此「不管誰當執政黨，都可以每4年就大方舉債4200億」，「根本是嚴重的違憲危機和財政危機了吧？」
美國州眾議員發公開信 證實鴻海集團可能在威斯康辛州設廠 鴻海集團董事長郭台銘近期2次會晤美國總統川普，近日外界也盛傳鴻海將選定美國威斯康辛州投資設廠。威斯康辛州幾位重量級眾議員5日發表的備忘錄，證實鴻海集團正考慮為威州帶來1萬個工作機會，但也暗示，重大交通建設的延宕會影響鴻海設廠計畫。
為何總是擔心「別人會不會覺得我…」？學會跨越這障礙，得到的絕對比委曲求全更多 你是一個勇往直前的人嗎？這個問題的意思是，你在做一件事情時，你會以自己的意志為中心去進行，還是當你回頭想想，你很少這樣。嚴格來說，當你問你身邊的人或是問問自己，每當你做一件事情，小至出門的打扮，大到對於人生方向的抉擇（類似要先工作，還是先念書），有多少時刻你想的不是自己想怎樣，而是想著是別人會怎樣看你做出的決定。我們有一種心境是時常需要獲得別人的認可或是贊同的，這種認可或是贊同不是實質上會發生的，而多是我們想像著「如果我這樣做」，別人應該會比較喜歡的這種心態，這是我們不斷持續關注別人如何想的心態。
Uber完成稅籍登記，欠稅2億卻要找「另一個Uber」討 Uber今年4月重返台灣，並於上周以荷蘭商「UberB.V.」公司名義向台北國稅局完成跨境電商稅籍登記，據了解，Uber規劃就4月重返台灣後所賺取的叫車服務收入繳納營業稅。不過，過去Uber在台公司「台灣宇博」積欠約2億元稅款仍未繳納，也無法向「UberB.V.」追稅。
機捷站體遭撞停擺，鄭文燦：會請高鐵局檢討設計 桃園機場捷運A8站今（6）日清晨7時因有聯結車撞擊捷運站體下方，造成鐵板滑落，導致捷運電纜線供電系統失靈，一度還全線停擺。對此，針對是否有設計問題，桃園市長鄭文燦回應，由於機捷站體工程由高鐵局、丸紅公司操刀處理，是否有設計、工程上的瑕疵，將會請高鐵局檢討。
全球財經掃描：油價嘎然回落，Fed鷹鴿相峙，美雙率暫難展翅 自6/14Fed利率決策後，市場即普遍預期Fed年內將再升息一次並啟動縮表政策，但對於何時升息與縮表各方看法仍未完全趨於一致，而昨FOMC會議記錄出爐，亦透露出委員們對於後續的緊縮步伐看法也分岐，未能給予投資者明確的暗示，預期一段時間內市場仍將面臨鷹鴿對立的狀態，美雙率暫未能有突破性的趨勢，或暫停留區間偏下緣位置整理，後續將關注提前出爐的Yellen對國會聽證演說報告以及其於8月在JacksonHole央行年會所釋放的訊息，而在Fed重量級官員會未明確表態前，9月升息的可能性仍不能完全排除，然目前期貨市場隱含9月升息機率僅22.1%。
年金改革穩定軍心 「中校以下」擬維持目前水準 公教人員年金改革方案上周正式立法通過，接下來的軍人退撫改革，為了安撫現役人員軍心，據了解，黨政高層傾向讓民國86年以後服役的「純新制」現役與退役軍士官，校級軍官退休待遇維持目前水準，以服役年限28年的上校為例，未來改革後月退俸，將至少維持5萬7210元左右水準，本次改革對象，將限縮在民國86年以前入伍，具備新舊制年資的中高階軍士官，退休後的18%優存利息，至於純舊制退役軍人，因平均年齡已高達84歲，平均月退收入僅3萬9000元，絕大多數來自優存利息，且多符合3萬2160元的「樓地板」，在本次改革也不會被砍。
現役跨舊制者僅萬餘人 國防部估18%落日不會釀「搶退潮」 公教人員年金改革法案通過後，舊制年資的公教人員，明年7月以前可能出現一波搶退潮，「搶退」的現象，未來在軍人退撫改革過程，反而相對輕微，據了解，儘管退役將領吳其樑，曾在去年年金改革會議中，主張具退役資格的校級軍官「能退的，通通退」，不過，根據國防部了解，由於校級軍官服役年限最長28年，目前仍在役的校級軍官，若馬上申請退休，本俸加上18%優存，不會馬上觸碰到公教人員75%的所得替代率天花板，目前仍在營服役的1萬多名具舊制年資軍士官，未來搶退的機率很低。
風評：登陸變成豬八戒 柯文哲只想辦幼兒園？ 台北市長柯文哲，一趟雙城論壇上海行，被釘的滿頭包，因為說出「兩岸一家親」、「命運共同體」，還加碼兩岸關係是「床頭吵床尾和」，被綠營釘得滿頭包，志在台北市長的立委姚文智直截了當主張，民進黨和柯文哲的關係已經到了「別證」的理性分手階段，言下之意，柯哲哲想連任別指望民進黨再「禮讓」。
朱政騏觀點：當中英聯合聲明成為廢紙 無論是藉由「人大釋法」剝奪香港人民票選出來的立法會議員，或者是透過基本法第23條立法，擴大對「叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府」的認定範圍，變成打壓所有反對民意。儘管這些法律遊戲的背後都是權力邏輯，但至少表面上還是維持「依法治國、依憲治國」的模樣，還可以勉強說是「中國特色的法治」。不過中華人民共和國外交部如今聲稱：「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義」，直接否定了《中英聯合聲明》的現實意義，豈不擺明的是要「以力服人」，不再講理，連假裝都不假裝了？
杜紫宸觀點：什麼是真正的公平正義？ 我想舉兩個例子，勸告國內部份學習法政，主張人權的人士，他們希望在制度上製造出一些對弱勢族群，有更好的社會公平正義。但是實際上產生了相反的作用。
胡一天專欄：經濟趨勢的宏觀想像─DeepMacro專訪 做為致力金融創新的投資公司，源鉑資本一直追蹤全球金融市場中的各種「斷層」造成的不均衡現象以及相關的投資機會，以及全球宏觀經濟因為互聯網與物聯網的高速技術演進，導致大數據對既有金融決策體系的衝擊與對資本市場參與者行為變化的影響。金融是資本與資訊密集的超限戰場，若能掌握全局、料勢機先，就有機會在市場中獲取鉅利。但數據、信息、與情報是三個不同層次的概念。如何從海量數據中過濾出有意義的信息，再提煉成有價值的情報，專業投資人高度關注的根本問題。
