他在20年前預言「中國不可能和平崛起」!《朝日新聞》專訪米爾斯海默:美國難以協防台灣,東亞恐爆發「有限核戰」

2020-08-12 19:28

? 人氣

「美國不會跟任何國家分享權力」

峯村健司提到,解放軍將領曾向美方提議劃分太平洋的勢力範圍,美國是不是有可能承認中國在亞洲的支配性地位?米爾斯海默對此給了一個明確的答案:不可能。他認為美國不會跟任何國家分享權力,直到現在,美國也一直跟試圖成為區域霸權的日本、德國、俄國進行鬥爭。假使允許中國稱霸亞洲,那麼他們便會開始對中南美、歐洲進行干預。美國為了防止此種事態發生,當然會進行對中國的圍堵與封鎖。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

南海戰略態勢感知計畫發布的資料。(南海戰略態勢感知計畫微博)
南海戰略態勢感知計畫發布的資料。(南海戰略態勢感知計畫微博)

至於中美新冷戰的打法,會不會採取美蘇舊冷戰的格局?米爾斯海默認為,美蘇冷戰的關鍵之一,是雙方都有數以千計的核武在歐洲形成對峙,因此爆發全面戰爭的可能性並不大。但中國目前擁有的核武遠遠比不上前蘇聯的規模、更談不上毀滅世界,舊冷戰時期的核威懾理論今日根本派不上用場。因此如今美中兩國最可能爆發衝突的南海、台海、東海這三個地方,出現戰爭的可能性要比冷戰時期來得更高。

美國一架可攜帶核武器的B-2戰略轟炸機2016年8月16日在亞太地區執行任務。(美國空軍官網)
美國一架可攜帶核武的B-2戰略轟炸機2016年8月16日在亞太地區執行任務。(美國空軍官網)

解放軍恐發動「有限度核戰」

峯村健司對此質疑,雖然中國的核武無法與前蘇聯相比,但美國的核武數量舉世第一,東亞各國也受到美軍「核保護傘」庇蔭,如此一來這個區域發生戰事的可能性,不是應該很低嗎?米爾斯海默對此推論不予認同。他認為這個區域如果不幸爆發戰事,戰局又對中國不利、或者美軍未能進行干預,中國很有可能動用核武。但是中國核武的發射目標並非美國本土,而是對大海進行威嚇發射,也就是所謂的「有限度的核戰爭」。米爾斯海默強調,美國在東亞的盟國,與中國之間的軍事關係處於失衡狀態,因此美軍的核武不一定對中國產生威懾效果。

那麼米爾斯海默怎麼看待川普政府的中國政策呢?這位「攻勢現實主義」的宗師級學者認為,美國的對華政策並非等到川普才變得強硬,而是在歐巴馬總統提出「亞洲再平衡」戰略時,就已經發生決定性的轉變。不過他認為川普對中國所採取的封鎖行動是正確的,而且川普政府也理解在經濟上對中國施壓至關重要。但米爾斯海默指出,川普政府對於日本、南韓等盟友採取敵視態度,這讓美國在亞洲難以扮演領導性角色,而這一點對於封鎖中國不可或缺。如果拜登贏得年底大選,美國與東亞盟友的關係將可得到修復,屆時的民主黨政府也將延續川普的對華政策。

美國會協防台灣嗎?

峯村健司在訪談中提到米爾斯海默在2014年發表的一篇文章〈向台灣說再見〉(Say goodbye to Taiwan),米爾斯海默在該文提出台灣夾在兩強之間,美國希望將台灣拉入對抗中國的聯盟中,但由於地理的相近,當中國與美國互相競爭投射軍力到台灣,中國一定會贏。美國為了避免升高核武威脅,甚至可能放棄台灣。峯村健司想知道,米爾斯海默是否依舊認為,美國在關鍵時刻不會協防台灣?

2020年7月17日,美軍核動力航空母艦尼米茲號、雷根號在南海舉行演習(美國海軍)
2020年7月17日,美軍核動力航空母艦尼米茲號、雷根號在南海舉行演習(美國海軍)

米爾斯海默表示,他確實無法想像美國能夠容忍中國武力統一台灣。問題是,如果中國繼續成長,甚至成為一個更為強大的國家,美國確實可能無法防衛台灣。峯村健司質疑美國在1995到1996年的台海飛彈危機中,確實曾經派遣兩艘航空母艦牽制中國,此事是否推翻了米爾斯海默的假設?但米爾斯海默指出,由於中國的飛彈性能持續增強,因此如果今日再次發生類似狀況,他不認為航空母艦能夠發揮20多年前的效果,因為美軍航母可能只是解放軍飛彈的目標。尤其台灣在地理位置與中國靠近,這對想要協防台灣的美國來說是個難題。

喜歡這篇文章嗎?

李忠謙喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章