中共在6月30日通過並實施「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」（以下簡稱香港國安法）。此舉令香港、臺灣，以及世界各地都十分震驚憂慮。但口誅筆伐者多，實質回應者少。觀察這部法律以及各界的反應，香港國安法就像個照妖鏡，照出三個可笑可怖的妖精來：搖搖欲墜的「一國兩制」、後繼無力的「挺香港」運動，以及自我打臉的「臺版國安法」。
第一妖：搖搖欲墜的一國兩制
在香港基本法所規範的「一國兩制」下，香港雖為中華人民共和國之一部份，卻實施「港人治港」，擁有大陸其他地區所無之言論自由與參政權，更有著司法終審權。中央的任何干預，必須是在基本法明確規定的情形下，方可為之。
然而，基本法第23條明明白白地規定，禁止叛國、禁止外國政治組織在香港之活動等國家安全事項，乃「香港特別行政區應自行立法」的範圍。也就是說，所謂的國家安全法，在權限分配上是由「香港立法」而非「北京立法」的。既然明文規定由香港自行立法，那北京就不該拿「等不及」、「香港立法怠惰」等任何理由，越俎代庖來制定法律。香港沒立法，北京就橫柴入灶地弄出一部香港國安法，那基本法豈不成為具文？
尤有甚者，在香港國安法中，還另外設置中央政府指派的國家安全顧問、維護國家安全公署等機關，在特定情形下可以由中央來「執法」！要知道，香港國安法的內容，本來就會嚴重限縮香港居民習以為常的政治自由與言論自由。現在一方面由北京立法規範，同時又可能由中央派來的人員機構執行，「一國兩制」之承諾，恐怕危在旦夕。
北京方面，雖然援引基本法第18條，以及「國家安全屬於中央管理事項」等理由，作為支持制定香港國安法的基礎。然而，既然就國家安全等事項，基本法23條已經具體規定由香港立法，那除非先修改基本法23條，否則國家安全法就是專屬香港立法的事項。北京不甘願遵守基本法23條，又不走「修改基本法」的正途，卻拿基本法18條當個巧門來達成政治目的。這不但違背習近平口口聲聲的「依法治國」，也讓人對「一國兩制」更加喪失信心。
第二妖：後繼無力的「挺香港」運動
香港人在2019年的「反送中」運動中，是多麼地慷慨激昂。而臺灣與世界各地，也是大力的聲援。當香港抗爭民眾與警方衝突時，臺灣的網路上充滿著支持香港抗議者，譴責「黑警」的聲音。臺灣各校園都有著連儂牆，學生們也發起「一方有難八方支援」的連署。蔡總統更是大聲喊出「撐香港守臺灣」的口號。雖然鮮少看到實質上有任何出錢出力的行動，但至少「聲援」是很用力的。
然而，香港國安法對香港人民自由權利之侵害，比「送中條例」嚴重一百倍也不止！可是別說香港再也沒有發起如去年那般激進、勇敢的街頭衝突，在安全地區的臺灣居然也沒有太多關懷。新聞媒體與各界關心的，似乎不是「香港人還有自由嗎」，而是「我們以後還能去香港嗎」這種害怕受牽連的態度。 （相關報導： 李忠謙專欄：按照新華社標準─港版國安法「魯莽、傲慢、自戀」，是「破壞國際秩序最危險的癌擴散」 ｜ 更多文章 ）
在去年力挺香港的民進黨政府，對香港國安法的第一反應居然是「雨天收傘」：揚言要取消港澳條例對香港的特別規範，而考慮將香港人民納入一般「大陸地區人民」的範圍。也就是說，香港人要來臺灣，將會更加困難。請問，這叫做挺香港嗎？在此關頭，臺灣政府該作的，應該是對於被香港國安法「政治迫害」的香港民主運動者，提供具體的支援—政治庇護。撇清與裝沒事，道義上實在說不通—畢竟香港反送中運動對港人來說，雖然招來香港國安法的厄運，但卻是蔡英文總統大選反敗為勝的最重要關鍵。難道香港浸信會大學學生會長所稱的「用港人鮮血換選票」，是一語中的嗎？
