每到夏季洪峰來臨，三峽大壩的水災隱患都是中國人的熱門話題。今年南方抗洪形勢嚴峻，目前三峽庫區水位接近147公尺，超出防洪限制水位近2公尺，「大壩變形」，「宜昌以下逃難」，「上海將變海上」等傳聞不脛而走。
多家官媒近日引述水利專家的話出面闢謠，但中國總理李克強一個星期前再度簽署三峽保衛令，凸顯了三峽水利工程的隱患。
三峽潰堤傳聞年年浮現，今年的威脅與往年有什麼不同？三峽水壩是不是一個得不償失的面子工程？中共為何自鑄一把達摩克里斯之劍？
若南方水災是黑天鵝，三峽防洪壓力就是灰犀牛
談到三峽大壩今年的的壓力有多大，「黃萬里研究基金」主持人黃肖路表示，如果說南方水災是「黑天鵝」，那麼三峽大壩的防洪壓力就是「灰犀牛」，有可能帶來滅頂之災。
黃肖路引述父親中國著名水利工程學專家黃萬里發表於1986年1月的《論長江三峽建高壩的可行性》一文，具體解析三峽大壩背後的隱患。
他說：「如果建成三峽高壩並蓄水後，長江重慶段水位將變得十分平緩，從上游金沙江和四川巴蜀盆地各江中運移進長江的礫卵石河床料將形成水下堆石壩，同時水中懸沙也會更多地沉積下來，結果不僅將堵塞重慶港、斷絕航道，而且會在洪水到來時抬高水位，壅及上游合川、江津一帶，淹沒低窪地區，危及數十萬人口的安全，其後果可能十倍於1983年7月底陝西安康漢水氾濫造成的慘絕人寰之災情。」
蓄水位147 公尺對三峽不是問題，央視刻意報導引起恐慌
對於央視財經頻道近日報導說三峽庫區水位超出防洪限制水位近2公尺，德國環境問題學者王維洛表示，這是給全國人民傳送錯誤信息。
王維洛簡單回顧了三峽大壩的幾個技術數據：壩體185公尺，正常蓄水位175公尺，防洪限制水位145公尺。145公尺～175公尺這個空間被定義為防洪庫容，共計221.5億立方公尺。
央視在6月8號報了三峽水庫的水位到達144.99公尺，也就是145公尺，提前兩天到達防洪限制水位。三峽工程要發揮防洪作用的話，它必須從145公尺開始往上蓄，一直蓄到175公尺，但它從來沒有蓄到這麼高過，一般每年都在145公尺到156公尺之間，按具體水情在該區間內調節水位。147公尺對三峽水庫來說根本不是問題。不知道中央電視台為什麼要播報這條消息，而且有很多人都引用了，引起大家恐慌。我不知道這麼做的目的是什麼。
壩頂與壩基位移的描述可看出貓膩
談到三峽大壩的變形問題，王維洛首先引用了王小毛總工程師說的一句話：「在大壩變形方面，相鄰壩段沉降差異均在2公釐以內，壩體無不均勻沉降；壩基水平位移變化很小，在監測誤差範圍之內，壩基是穩定的；壩頂向下游最大水平位移為30公釐，符合國內外已建混凝土重力壩變形規律，各項指標均在設計允許範圍內。」 （相關報導： 重慶遇80年最大洪峰，中國政府如何應對？洪水資訊竟成「敏感詞」，三峽大壩安危持續引發關注 ｜ 更多文章 ）
王維洛指出，這當中涉及兩個問題，一是壩基的水平位移，二是壩頂的水平位移。王小毛說，「壩基水平位移變化很小」，這是定性描述；而說壩頂水平位移30公釐，這是定量描述。有了30公釐這個數據，是大是小大家可以有個判斷。但他說到壩基時，卻只說「水平位移變化很小」。那為何不也用定量方式描述呢？就告訴我們到底位移了多少。你描述兩個事物時，要么都定性，要么都定量。你說很小，那什麼叫很小？什麼叫很大？在可行性報告中出現這樣的描述，我們就知道這裡是有貓膩的。
