國民黨擬推出兩岸新論述，有論者以為這是藍版民進黨式的兩岸關係，有者以為拋棄「九二共識」，就是推翻國民黨過往成就，忽視兩岸和平與經貿往來的政績。馬連吳等三位重量級國民黨高層人士，對於國民黨改革委員會的新論述已經表達質疑。
馬連吳對於江魁的誤解，在於認定「九二共識」一旦被拋棄，視同自己過往的政績被推翻否定。然則，從江魁對於「各表」的重視與重申，新論述更重視「各自表述」的空間與意義，沒有推翻1992年的價值與基礎。換言之，「求同存異，擱置爭議」的香港會談精神，依舊保留與繼續深化，這是江魁對於新論述的堅持。只要「各自表述」的政治空間與國際參與仍然存在，「九二共識」就不能也不會被視為「一國兩制」的政治基礎。
江魁把話說清楚了，國民黨面對中共的態度，也應該直接向對岸當局再次重申與鄭重表態。中共不能忽視1992年香港會談，初衷是要務實解決兩岸民間往來與經貿互利互惠的雙邊關係。這樣的初心與態度，不能過度擴張解釋，更不能濫用為統戰的工具。
其次，國民黨如果不能爭取「各自表述」的政治空間與國際參與，中共就沒有任何正當性與合理性，以否定「九二共識」的藉口屢屢向民進黨政府尋釁煩擾。1992年的雙邊諒解，已經有兩岸同屬一個中國的認知基礎，這個政治基礎放在現下的時空，國民黨會背負更多「原罪」，例如國共兩黨是否都主張台灣被中國統一？是否主張兩岸未來同屬一中？當年創設主權模糊空間，就是要迴避主權地雷，避免泛政治化，然而上述兩項質疑，都是相當高度政治化的質疑。惟此兩項質疑，國民黨無從遁逃，江魁更有責任說清楚、講明白。
主張兩岸同屬一中、兩岸未來統一，這是中共認定的統一紅利，也是統戰利益。國民黨人與泛藍陣營，在中國經營買辦，依靠「九二共識」吃香喝辣，難道不是「親共賣台」的辱己行為？對於兩岸未來，只能跟中共同一鼻孔出氣叫囂，這不是「中共同路人」，要不然是什麼？
台澎金馬人民想要問問國民黨，當「各自表述」已經成為中共的糟糠棄子，一個中國都是中共說了算數，在「一中原則」的「九二共識」基礎上，台灣的主權或是中華民國的未來，能夠如何保障與捍衛？台灣是不是只剩下被中國併吞的宿命？
面對兩岸關係，民進黨政府很懂得閃避「一中地雷」與統獨衝撞。利用《中華民國憲法》與《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》替代「一中各表」與「九二共識」，不直接碰觸「一中原則」的中國定義與代表，並且利用「中華民國（臺灣）」表彰台灣的主權與國家認同；第二，蔡總統就是「一中各表」的直接實踐者，她不提「九二共識」，只承認1992年香港會談的精神與史實，迴避法理統一的命題，為公民自決台灣前途預留空間與彈性；第三，蔡總統不僅做到「各自表述」的政治實踐，更做到「法理統一」與「法理獨立」的權衡，提供統獨的政治選擇權，利用中華民國憲政體制來表彰台灣主權；第四，在反中與去中國化的國際潮流下，國民黨被視為「親共」、「親中」陣營，台灣人民重視本土在地與愛台反中，民進黨可以趁此機會享受大部分的政治利益；第五，「九二共識」在1992年不涉及「一國兩制」，但現在的綠色詮釋、紅色統戰與民意解讀，「九二共識」幾乎就是「一國兩制」的同位語。
