罷韓真的是仇恨動員跟政治鬥爭嗎？
對於這次罷韓之所以有極高的票數，有很多評論家的解讀是「仇恨動員」，而國民黨的政治人士甚至形容為「政治鬥爭」，但這真正反映了高雄民眾內心的想法嗎？
我在之前的一篇文章<罷韓不只是意氣之爭，更是脫離爭議政治人物羞辱陰影的絕佳機會>中就提到，很多人之所以在總統選舉中之所以不支持韓，尤其是年輕的一代，並不是在於他們「仇視」韓，甚至也不是感性層面的「討厭」。而是理性的認知到，韓國瑜市長本身的人格特質，跟違背社會規則與民主原則的行事作風。「他XX的」（跟「他X的」一樣是我們不准小孩講的髒話），「恁爸等你」（跟豬哥亮的「恁娘卡好」一樣）都代表口不擇言的文明流氓。
韓國瑜選市長時的諸多信口承諾，最最荒謬的政見是「高雄發大財」，尤其是「高雄人要成為全台首富」，這種忽視歷史跟現實的政見根本無法兌現。而自毀承諾參選總統時，他還說當選總統會兌現讓高雄人發大財、成首富的承諾，這更是違反了任何民主的常識，也有違總統的職守。全台灣人民是瞎子嗎？國民黨人都是聾子嗎？在民主政治史上，這大概是古今中外絕頂的荒謬。「高雄發大財」這樣的政見到後來除了讓高雄人失望之外，徒然陷高雄人於貪婪之形象，變成所有台灣人的笑柄。
恥於讓文明流氓當市長，不要再成為旁人的笑柄，這樣叫「仇恨動員」嗎？
對於男生，尤其是中年以上，應該都有過這樣的經驗，職業軍人中有許多，不管是不是在罵人，都習慣把三字經掛在嘴巴上，變成一種口頭禪。這樣的情形現在雖然越來越少，但是在餐廳中，偶而你還是會聽到隔壁桌的一群阿伯，即使只是吃飯閒聊，但是每個人都把XXX掛在嘴巴上，也聽不懂他們一直在四聲ㄍㄢ，他XX到底指的是些甚麼。如果你是小小孩的爸媽，你是否會覺得很糟糕呢？如果你的小孩變成這樣的人，你會不會很生氣呢？
當我看到縮小版的愛情摩天輪出現在高雄的時候，我笑了；當電視上出現一個市長在爬樹、聞消毒藥水的時候，我覺得好好玩；當議員質詢，聽到市長一直在喊「高雄發大財」，我覺得很幼稚；當拋棄市民去選總統還在喊因為要「高雄變首富」時，我真心替高雄人覺得很可悲。這些理由都不夠嗎？這些在高雄人心中引發的感受，不管是憤怒或羞恥，最後導致高票罷韓成功，叫做「仇恨」嗎？還是「知恥近乎勇」的行為呢？
人必先自辱，而後人辱之不是嗎？趙少康先生、陳文茜小姐、吳敦義先生，你們贊成「高雄變首富」、「他XX的」，「恁爸等你」來自任何我們行政首長，或你們小孩的口中嗎？有時候我寫的稿子太直接，用比較粗鄙的話罵人，編輯會拒收，然後告訴我：「黃醫師，您是專業人士，這樣不好啦！」那選總統、當市長的人可以當數萬人的面，透過各家媒體，口出四字經嗎？更何況自己親口講過的話，還可以說「我說過嗎？有白紙黑字嗎？」這樣的報導、網路討論，或者網友KUSO，根本不用國家機器去收買的，不是嗎？名嘴們的評論有誇張嗎？這是人品跟價值的檢驗還是來自親綠的權力鬥爭？ （相關報導： 黃偉俐觀點：該是檢討「順時中」的時候了！ ｜ 更多文章 ）
品格VS 權力與鬥爭
在教育小孩的時候，最重視的是要教出一個校長獎，還是「品格教育」最重要？書讀得好不好，錢賺得多不多是有其重要性，但是不為非作歹，做人被尊重也是很重要，甚至更重要，君不見多少董事長、政客晚年深陷牢籠；君不見多少人嘲笑台大法律系，因為親藍的討厭陳水扁，親綠的討厭馬英九。
