面對疫情危機，中國模式真的比較好？德媒：民主有其寶貴優勢，專制有其致命瑕疵

有人說，在危機中，極權國家比民主國家表現得更明智、更堅決。德國《時代周報》的一篇專欄聚焦該話題，表示只要仔細觀察，就會發現極權更具優越性只是個「傳說」，「面對疫情，民主仍具有其寶貴優勢。」

「極權主義更具優越性的說法由來已久，並非始於新冠疫情。無數西方文化名人都曾誇贊過史達林、毛澤東和卡斯楚」，德國《時代周報》（Die Zeit）4月2日一篇題為「中國真的更好嗎」的專欄文章這樣寫道。「無論陣營是左是右，該論點的主旨都是同一個：獨裁高效，民主太蠢太天真。」

病毒戰役的關鍵不是政治制度，而是時間軸

「這種認為極權更好、更具效率的觀點同樣縈繞於新冠時代。中國的反應難道不是更快嗎？其警察國家的方法難道不是更成功嗎？」從中國官方公布的數字來看，似乎是這樣的。不過文章表示要謹慎對待這些數字。而且，「無論數字是否經過美化，疫情中關鍵的問題是另一個：病毒戰役中起主要作用的不是政治制度，而是時間軸……中國比歐洲提早了兩個月組織防疫」。

專欄作者Josef Joffe隨後寫道，一些人在稱讚中國這樣的威權政權時，忘記了人們為此付出的代價。「戴著紅袖章的人們封鎖了湖北省小區公寓樓，進入這些公寓中測體溫並將疑似病患帶走。在機場要經過掃描的不僅是登機牌，還有人臉。數位監視是不會搞數據匿名化的。」

自由媒體可以揭示統治者的錯誤、無能、對資訊的操縱

文章表示，面對危機，民主有其寶貴優勢，而中國這樣的專制國家則有其「致命瑕疵」，即媒體是黨的喉舌。「自由媒體是自由社會不可或缺的基石，這其中不僅有哲學考量，也有現實原因：在緊急情況下，媒體可以揭示統治者的錯誤、無能以及對資訊的操縱，媒體有至關重要的糾錯功能。想象一下，如果在去年12月的中國存在自由媒體，出於極權傳統而阻止吹哨人發聲的資訊封鎖可能會被打破，病毒立刻被遏制住，整個世界都可以幸免」 （相關報導： 「戰狼外交」威脅全球新聞自由　無國界記者：中國外交官應停止攻擊媒體 ｜ 更多文章 ）

「民主國家可能是盲目、愚蠢並且善變的，但其仍具有寶貴優勢」，文章在最後寫道。「極權主義國家動員的是身體，而民主國家動員的是頭腦，也就是所謂的參與精神。在危機中，利益和觀念的自由沖突產出拯救生命的見識和技巧。當然，來自公共腰包的成百上千億資金也必不可少，自由國家在該方面的支出與專制政府一樣慷慨。而民主國家不會為此付出代價。」