中央疫情指揮中心於前（3/31）日下午2點公布新增16例確診，萬分遺憾的，其中案322為本校學生，且感染源「不明」。
依中央疫情中心之陳述：「案322於3月26日出現發燒、咳嗽、嘔吐及全身倦怠等症狀至診所就醫，因症狀持續，於3月29日至醫院就醫，診斷有肺炎情形收治住院，30日由醫院採檢通報，於今（3/31）日確診。經初步調查，案322發病前以學校及宿舍為主要活動地，交通多是搭校車，目前初步掌握接觸者共13人，將持續調查是否有其他高風險暴露史，以釐清感染源。」
本校則於同日下午3點召開記者會，向全國說明：「3月29日，本校某系一位大四學生週末返家，有發燒、咳嗽症狀，就診後被收置於住家附近醫院。學校接獲通知後，3月30日即由學校安排同寢室同學移出宿舍，進行居家隔離，學校原本每日針對教室、公共區域、宿舍進行環境消毒，該生課表上之教室及寢室，均已再次加強全面清潔消毒。因其生活單純規律，無出國旅遊史，也無跨校選課。為達最大保護原則，校方緊急通知相關課程立即啟動遠距教學...」
綜上試問：案322於3/26（四）出現發燒、咳嗽、嘔吐及全身倦怠等症狀至診所就醫，因其症狀持續，及至3/29（日）返家前往醫院就醫前，這位確診生的三餐飲食問題，是如何解決的？是在校內、校外餐廳？是外帶？亦或內食
確診生既無可能不吃不喝，也不可能戴著口罩飲食，則曾否與誰共同赴餐？同桌飲用？他的「飲食足跡」曾途經何處？用餐時的地點、環境、服務人員，難道不比宿舍、教室、實驗室重要！？
再者，確診生既以搭乘「校車」為主要交通工具，則代表他是跨校區通勤。如此，疫情中心初步掌握接觸者共13人，這「13人」的定義，是指同宿舍寢室室友？同教室修課同學？同實驗室操作夥伴？亦或含括同餐廳？同校車的所有人員？
「13人」？教人如何置信！這樣的防疫公告內容，怎能夠促進釐清「感染源不明」的超級棘手大問題！！ （相關報導： 風評：台灣聯手世界防疫，「這個世界」沒有中國 ｜ 更多文章 ）
＊作者為臺師大表演所所長
