交通部一位二級單位主秘，因為指示局內員工在機場接待返國的兒子，致使員工與五歲的兒子確診新冠肺炎，這位主秘在兒子通報到確診的時間中，甚至進出立法院與官員、立委開會，交通部長林佳龍聞之錯愕，一日之內立刻拔官降職，究責檢討；連行政院長蘇貞昌都大怒，痛斥「讓官員接待兒子這種官場陋習，早就該改！」
這位主秘遭到處分，一點都不冤枉，因為他在全民防疫最緊張的關口，從小到大出現一連串「錯誤示範」，最嚴重的是，為了掩飾他的「錯誤示範」，讓全民信賴的「陳時中防線」出現破口，讓中央防疫的「雙重標準」無所遁逃。
首先，這位主秘在公務時間到機場接孩子，屬人情之常，何況全面境管前，陳時中為了避免歐美返國學生爆量，難以控管疫情，在機場組建防疫車隊之外，特別籲請家長盡量親自接機，避免公眾接觸，他犯的最小的錯是該請假而未請假，應非故意，而是因循，放眼全國公務員規規矩矩請假者，大概為數有限，公務員時間談戀愛者有之，何況接孩子，但無事則已，有事就是必須處分的理由。
他犯的中錯是，接孩子就接孩子，何勞機場服務中心出面招呼？不要說是主秘的孩子，從林佳龍、蘇貞昌、到前總統馬英九，都不會讓機場人員服務自己的孩子進出國門，莫怪蘇貞昌會質疑，「不知機場還有人在做這種服務」；不過，機場是國境之門，尋常旅遊區都設有服務中心，何況機場，服務官員的兒子未必是拍馬屁，只是順水人情，何樂而不為？同樣的，無事則已，有事就難脫「特權」之嫌，結果馬屁沒拍成，順水人情却暴露主秘「官派頭」比部長、院長還大，這比犯錯還尷尬。
他犯的大錯是，明知孩子在菲律賓即有就醫住院紀錄，而且用藥降燒，却隱匿不言，結果孩子未誠實申報病史，出面接待的員工也在不知情的情況下，還與之喝咖啡，為之提行李，疑因此遭到感染，並感染自己五歲的孩子，連帶影響幼兒園與之接觸的幼童都得居家隔離，幼兒的家長們未來兩周內都得提心吊膽，情何以堪？
儘管主秘事後解釋，孩子在菲律賓發燒血尿並非新冠肺炎，但生病時間畢竟與返國時間極為接近，「誠實申報不罰，隱匿不報要罰」，是陳時中三令五申的防疫SOP，為了這位主秘和主秘的兒子，陳時中却為之寬解，「機場允許飲食行為，喝咖啡不會開罰」，還硬套「情同叔侄」，聽在染疫員工耳中，豈不肉麻當有趣？機場當然允許飲食，但前提是檢疫沒問題，申報沒問題，這個年輕人，第一關就沒有誠實申報，對比無數在機場接孩子們的家長，全副武裝，拉行李前還先噴酒精消毒，主秘、兒子、接待的員工和旅服中心主任，四個人全部防疫不合格！很難想像，在接待主秘和他的兒子之外，機場旅服中心若都是以如此鬆散的態度，面對入境旅客，風險有多高？
陳時中才為其寬解，不到二十四小時，林佳龍即行調職懲處，儘管是罰主秘的公私不分，又何嘗不是打臉陳時中的「辯護」？這不是防疫指揮中心「雙重標準」的第一例，而是最難以忍受的一例，嚴以對待湖北返台國人，寬以對待歐美日入境旅客，是最明顯的案例，但因疫情爆發順序有別，更涉及政治、外交等諸多難以言說的因素，輿論縱有批評，亦不忍苛責太過，但防疫漏洞的苦果却得全民承擔，這兩周暴增的歐美境外移入案例，就是警訊，特別是湖北返台國人集中檢疫，相對降低社區感染風險，其他地區入境國人居家檢疫，若隔離不確實，設若確診，豈不擴大風險？網開一面的防疫，豈能沒有破口？
以這位主秘的案例，兒子從通報到確診後，照防疫SOP，他本該居家隔離十四天，沒想到不但依然上班，還開會、餐敘、參與立法院協商，那麼所謂的「疫調」、「防疫接觸史」豈不都是空談？陳時中沒抓狂，林佳龍先震怒，原因無他，沒事則矣，有事牽動的是國會、內閣的正常運作，一位十一職等的「高官」，若真影響國會議員、內閣閣員居家隔離，台灣防疫模範生的國際宣傳豈不要改寫？這個「破口」的代價未免太大了。 （相關報導： 汪葛雷觀點：中央防疫要有擔當，勿被新北市比下去 ｜ 更多文章 ）
這位主秘要祈禱，未來兩周所有接觸過的人都沒事；陳時中除了祈禱還要做更多事，邊境管制從申報、篩檢到隔離都必須從嚴，否則累死警察和里長，都攔不住疫情升高。
