風評:武漢解封後的「包機」和隔離後的「遠距教學」

2020-03-25 07:20

? 人氣

中央防疫指揮官陳時中認為,武漢解封滯留台人的待遇,就要和其他地方一視同仁。(盧逸峰攝)

中央防疫指揮官陳時中認為,武漢解封滯留台人的待遇,就要和其他地方一視同仁。(盧逸峰攝)

全民防疫遵從政府指揮,是第一要務,不過,若是政府管太多、管不了、或令出雙門很難管,難免讓防疫七手八腳,最近大小不同的政策措施,就有這樣的困擾,大的是武漢解封後,滯留台人如何回台;小的是校園因應疫情的遠距教學。

蘇貞昌和陳時中的「矛盾」與解方

先談大的,對武漢滯留台人「註記管制」、對歐美回台人士則不管制,是否雙重標準?以及解封後是否能自行返台?行政院長蘇貞昌在立院答詢時表示,註記是因為武漢是重災區,包機不是拒絕國人返台,而是為保護同機旅客和二千三百萬台灣人,「有註記的,一定要包機返台。」尷尬的是,防疫指揮官陳時中在記者會中的說法是,「當初針對湖北滯留台商註記,並不是因為他們犯錯,而是因為認定當地疫情嚴重;如今當地將陸續解除封城管制,那就跟其他地方一樣,待遇也跟其他地方一視同仁。」

乍聽之下,任命指揮官的蘇貞昌和指揮官陳時中,顯有矛盾,而陳時中的說法顯然比蘇貞昌更合邏輯與專業。第一,註記不是「犯錯」,更不是「歧視標章」,而是設定該區為重災區,要特別注意,換言之,「註記」不能綿綿無絕期,當視疫情變化而註銷;第二,武漢解封意味疫情緩解(即使尚未清零),事實上,目前歐美疫情已經超過武漢,這也是為什麼立委會認為只對滯留湖北台人註記是雙種標,換言之,武漢解封是解除註記的合理時機;第三,如果不以解封為解除註記的標準,那麼政府就必須給一個標準,武漢(湖北)清零,也是一個選擇,問題是,滯留台人已經在湖北苦等二個月,還要繼續等下去,而且不知道何時何日才能止,這是國家給予國民最不公平的待遇;第四,也是最重要的,當二批三架次撤離包機返台國人,除一例確診外,都已經解除隔離,對比目前疫情絕大多數來自歐美境外,情況即使不比歐美返台更輕,肯定談不上更嚴重,遑論解封後出城者都要拿「健康碼」,台灣對國人還維持註記除了歧視就是敵視,蔡政府要選擇哪一個自我辯解?

但蘇貞昌與陳時中的說法,矛盾中還是有共同點:不論是包機返台還是自行返台,最終要返台的滯留國人,還是得返台,那就得在矛盾中找解方。第一,武漢解封還在半個月之後,在此之前,依照指揮中心原定政策,兩岸還是可以磋商繼續第三批、笫四批…包機,只要協商得出航班;第二,武漢解封後,若政府仍要包機撤離,同樣可以比照辦理,重點一樣,只要協商得出航斑;第三,武漢解封後,若有滯留武漢台人出城,抵達其他仍有航班的定點機場,一看對方海關放不放人,二看我方班機允不允許登機,即使上得了飛機,還得三看我方海關讓不讓人入境,根據指揮中心的「指令」,「註記」不是禁止入境的黑名單,只要誠實申報,照陳時中的說法,甚至不能處罰;第四,包機嚴格檢疫,但定點航班依常理,必然也要有一定程度的防護,因應解封,這些定點開航的機場和班機,升高檢疫規格、強化班機防護作為,風險不會更高於包機。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章