全民防疫遵從政府指揮，是第一要務，不過，若是政府管太多、管不了、或令出雙門很難管，難免讓防疫七手八腳，最近大小不同的政策措施，就有這樣的困擾，大的是武漢解封後，滯留台人如何回台；小的是校園因應疫情的遠距教學。
蘇貞昌和陳時中的「矛盾」與解方
先談大的，對武漢滯留台人「註記管制」、對歐美回台人士則不管制，是否雙重標準？以及解封後是否能自行返台？行政院長蘇貞昌在立院答詢時表示，註記是因為武漢是重災區，包機不是拒絕國人返台，而是為保護同機旅客和二千三百萬台灣人，「有註記的，一定要包機返台。」尷尬的是，防疫指揮官陳時中在記者會中的說法是，「當初針對湖北滯留台商註記，並不是因為他們犯錯，而是因為認定當地疫情嚴重；如今當地將陸續解除封城管制，那就跟其他地方一樣，待遇也跟其他地方一視同仁。」
乍聽之下，任命指揮官的蘇貞昌和指揮官陳時中，顯有矛盾，而陳時中的說法顯然比蘇貞昌更合邏輯與專業。第一，註記不是「犯錯」，更不是「歧視標章」，而是設定該區為重災區，要特別注意，換言之，「註記」不能綿綿無絕期，當視疫情變化而註銷；第二，武漢解封意味疫情緩解（即使尚未清零），事實上，目前歐美疫情已經超過武漢，這也是為什麼立委會認為只對滯留湖北台人註記是雙種標，換言之，武漢解封是解除註記的合理時機；第三，如果不以解封為解除註記的標準，那麼政府就必須給一個標準，武漢（湖北）清零，也是一個選擇，問題是，滯留台人已經在湖北苦等二個月，還要繼續等下去，而且不知道何時何日才能止，這是國家給予國民最不公平的待遇；第四，也是最重要的，當二批三架次撤離包機返台國人，除一例確診外，都已經解除隔離，對比目前疫情絕大多數來自歐美境外，情況即使不比歐美返台更輕，肯定談不上更嚴重，遑論解封後出城者都要拿「健康碼」，台灣對國人還維持註記除了歧視就是敵視，蔡政府要選擇哪一個自我辯解？
但蘇貞昌與陳時中的說法，矛盾中還是有共同點：不論是包機返台還是自行返台，最終要返台的滯留國人，還是得返台，那就得在矛盾中找解方。第一，武漢解封還在半個月之後，在此之前，依照指揮中心原定政策，兩岸還是可以磋商繼續第三批、笫四批…包機，只要協商得出航班；第二，武漢解封後，若政府仍要包機撤離，同樣可以比照辦理，重點一樣，只要協商得出航斑；第三，武漢解封後，若有滯留武漢台人出城，抵達其他仍有航班的定點機場，一看對方海關放不放人，二看我方班機允不允許登機，即使上得了飛機，還得三看我方海關讓不讓人入境，根據指揮中心的「指令」，「註記」不是禁止入境的黑名單，只要誠實申報，照陳時中的說法，甚至不能處罰；第四，包機嚴格檢疫，但定點航班依常理，必然也要有一定程度的防護，因應解封，這些定點開航的機場和班機，升高檢疫規格、強化班機防護作為，風險不會更高於包機。 （相關報導： 風評：馬英九不是蔡英文的心魔 ｜ 更多文章 ）
教育部可以強制停課，不能強制大學怎麼教
只要政府明白國家對國民的責任，就必然也必須找出讓國人回家的方法。蘇貞昌不明白，為什麼陳時中比他更受民眾信賴與歡迎，因為陳時中魄力防疫的同時，對待國人有醫者的仁心與暖心，即使歐美返台人士不乏回台後發病或確診者，引起國內民眾的疑慮甚至反彈，他的標準仍然一致，但凡刻意隱匿造假旅遊史或病徵者罰，誠實申報者不罰，歐美機場防疫規格不夠，我們的機場防護就要最到最好，國人返台即使發病或確診，他們都是生病而非犯錯，遑論犯罪；從這個角度看，武漢滯留台人亦該持相同標準對待。
