1918年11月11日，一次世界大戰落幕的原因，網路上有一說是因為1918年1月開始爆發的西班牙流感，戰爭與疫情－在時序上－確實有前因後果的連接。
民進黨前立委郭正亮在政論節目中提出「疫情和平論」，大意是病毒當前，忙於競選而輕忽疫情傳播力的川普，現在手忙腳亂，也因初期誤判病毒感染力、因而遭致黨國內外批評壓力的習近平，現在也忙著重建威望，所以中美爭霸會先被放兩旁，各國也都只能回去各忙各的，沒空互鬥。
但是，民進黨內也具國際政治學術背景的立委羅致政，卻也提出中共可能為了轉移國內壓力，突然對台灣挑釁，「趁你病、要你命」
三月初，美國在台協會理事主席莫健第八度來台，與執政黨立委會面，傳出提醒台灣有必要馬上全面備戰的勁爆消息。
所以，疫情會為我們帶來和平或戰爭？
從《複雜理論》的角度來看，疫情對世界＝整個體系都產生了很大的生存壓力，個人與個人之間，鄉鎮省市之間，乃至國家之間的利害大大尖銳化了，「隨人顧性命」成了每一個層次個體普遍遵循的無奈，譬如：因為載口罩理念不同，在西方世界的華裔可能受到攻擊的消息層出不窮；大陸重慶的口罩被雲南「徵用」；歐洲德國的口罩被瑞士「攔截」。
複雜體系中，各個個體的行為，都是煽了一下的蝴蝶翅膀，都會相互作用，也都可能引起連鎖反應，產生無限的可能發展路徑，但是誰也無法事先知道系統會「選擇」哪一條可能的路徑。在達到臨界點之前，偶然性會壓倒必然性。
來看一個交互作用＋連鎖反應的例子：
中國外交部發言人趙立堅把民間謠傳的看法，當成依據，理不直卻氣很壯的發推特，向美國開槍。職業外交官的不尋常暴衝，不是常態，也絕非深思熟慮後的大戰略。是，以爆衝為常態的川普，也不管「田忌賽馬」的道理，以今上之尊迎擊敵方小吏，噴出「中國的病毒」（Chinese Virus），為了激化可以攻擊拜登的反中選情也許看似合理，但美國與歐洲國家沒對早在中國肆虐的 COVID-19提前預防就顯得不是理性選擇了。
複雜理論也能解釋系統禍不單行的「常態」，最近我們都看到了：十天之內熔斷4次的美國股市、爆跌的油價，其實還有更多可能引起重大後果的事件－譬如俄國領導人普京可能終身執政、國防以防守為主的日本也開始研發攻擊力甚強的高超音速武器了，只是這些重大消息都被疫情新聞所掩蓋了，尤其台灣的大眾媒體，幾乎不報國際新聞。
回到主題。病毒是生化問題，疫情是流行病學問題，如何因應是公共政策問題，其實都是科學問題，可惜政客大都不是科學家，甚至連政治家也不是，只知祭出民粹式的民族主義。鄧小平保持的鬥而不破中美關係時代，都可能發生擦槍走火的事件－譬如2001年4月1日發生的中、美南海撞機事件，習總偏離韜光養晦路線後，不破，就更難了。
根據哈佛大學教授Graham Allison的《注定一戰－中美能否避免修昔底德陷阱》一書，崛起強權與統治強權爭霸是所謂結構問題，是爭霸戰爭的遠因。現在中美爭霸的結構隱成，遠因已俱，那近因呢？前述的所有偶然小事件，都可能是一個近因，也可能是那個近因的前一個近因，或是那個近因的更前一個近因…
值得注意的是，疫情越緊迫，連民主政府都會引領國家進入緊急狀態，等於權力向行政部門傾斜，換言之，通常能為戰爭踩煞車的民意部門就很被動了。掌握大權的國家領導人，可以為了疫情發出緊急命令，當也可以為了「外侮」而採取非常手段，尤其在內部壓力山大時，會認為轉移焦點的成本並不太高－麻煩的是，往往事後才能確定是否誤判了。
複雜理論指出時間與空間都存在很大的偶然性，意思就是說，戰爭可能在地球另一端，也可能在我們左近發生；以及，戰爭可能還要很久才會發生，也可能很快就發生。一開始也不一定是大戰，代理人戰爭也可能，小型軍事磨擦也可能。 （相關報導： 「病毒傳播不是亞裔美國人的錯！」川普呼籲保護亞裔社群，暫時不提「中國病毒」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人。本文原刊《觀策站》，授權轉載。
