「我對通姦罪非常震撼，原來可以幫助權勢性侵的人，讓他安全下莊！」今（31）日通姦除罪化登上憲法法庭言詞辯論，曾代表國民黨參選立委、前最高法院法官許幸惠以法庭之友身份出席，認為《刑法》239條「通姦罪」不應廢除、甚至應該重修定義、把同婚也納入。然而從事性別平等運動近30年的前勵馨執行長紀惠容指出，通姦被處罰的往往是女性，甚至自己親自協助過一位被老師性侵的女學生，那女學生被老師配偶告通姦、判賠50萬，讓她第一次驚訝，原來「通姦罪」還可以幫助性侵的人。
2002年大法官釋字554號曾對「通姦罪」合憲性做出解釋，指出婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎、受憲法制度性保障，「國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務」。如今通姦除罪化一題睽違18年再登憲法法庭，前法官許幸惠首先強調，釋字554號並無變更理由，除非現在社會已不存在「通姦刑罰化」之通念。
「結了婚就要受規範！」前法官：「家庭」應由刑法來保護
「現在社會到底對婚姻家庭、結婚的價值、通姦是否要用刑罰來處罰，真的是有通念了嗎？這通念是要廢除的通念嗎？法務部剛報告得很清楚，以民間意思得到是70至80%高比例反對，這是事實，我們在座各位都無法擅自決定說：現在社會不是主張這樣喔！」許幸惠強調，民意有無變化應由最高立法機關來代表民意、甚至以公投決定。
許幸惠強調，如果不結婚，根本沒有「通姦罪」存在餘地、結了婚就要受規範，若破壞結婚當時互相信賴與忠誠義務就形同傷害家庭，而家庭是「我們社會國家的基石」，一定要用刑法來保護這個「不能動搖社會國家的基石」，也是當初立法原因。至於婚姻幸不幸福，當然不是靠這條刑法。
許幸惠也說，《刑法》239條該做的不是廢除問題，如今情勢變更、大法官釋字748號讓同性婚姻法制化、承認同婚也是婚姻，239條應該重新定「通姦」定義、把同婚也要納入婚姻中：「同婚更需要『安定』，才要麻煩我們後來大法官與立法院納入，他們既然曉得要『安定』共同經營生活，這樣理念就跟異性婚一樣。」
憶師大狼師案 紀惠容：「可對配偶單獨撤告」恐成悲劇關鍵
然而在從事性別平權運動27年的前勵馨執行長紀惠容看來，通姦於《刑事訴訟法》239條「可對配偶單獨撤告」的但書，造成不少悲劇。紀惠容回憶，1994年師範大學發生狼師性侵女學生案件，學生想勇敢講出來、不要有第2個受害者，當時婦女團體就去聲援、支持──沒想到狼師的配偶後來告女學生「通姦罪」，經過2、3年訴訟，不但成立、女學生還要賠50萬給家屬。 （相關報導： 通姦除罪化辯論登場！法官點破立法盲點：牙膏從哪邊擠也會造成婚姻危機，難道要一一入刑法？ ｜ 更多文章 ）
「我們非常挫敗，怎麼會這樣，而且她還要賠50萬！女學生已身心俱疲、很大精神壓力、也沒有工作，我們婦女團體後來出錢幫她還掉了，我也是出錢之一……我對『通姦罪』非常震撼，原來可以幫助權勢性侵的人，讓他安全下莊！」紀惠容也說，「通姦罪」處罰的多是女性，雖然就「起訴」男性被告多於女性，但「定罪」明顯是女性多於男性，畢竟《刑事訴訟法》239條但書提到撤告「不及相姦人」，可以單獨撤。
