# 通姦罪  

司法院109年5月29日作出釋字第791號解釋，即刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。認為通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致之不利益大於公益，違反狹義比例原則。而民國91年司法院釋字第554號解釋曾對通姦罪作出合憲解釋，於此作了變更解釋。解釋文指出刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。通姦罪對憲法第22條所保障性自主權之限制，及憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

從司法院大法官釋字748號解釋到釋字第791號解釋，從同婚合法到通姦除罪，法律的進步也帶動性別平等的進程。

在2020年的5月29日，我們又一同見證了法律史的一刻，大法官釋字791號宣布通姦罪違憲，從此之後，刑法第239條正式走入歷史。本文參照王皇玉教授對於通姦罪爭議的鑑定書，希望能將通姦罪的歷史沿革，還有在法律上的爭議，以較為直白易讀的方式，與大家介紹有關於通姦罪的爭議。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

關於通姦罪的廢除，確實許多人的反對意見也值得理解，不見得辱罵對方法盲或是邏輯不好，就能解決他們的疑惑。但是，大部分的律師或司法官，對於通姦罪的廢除確實是樂觀其成的，為什麼？因為，大部分反對的人民，可能只是基於想像，而非真實的理解通姦罪除罪化的意義在哪，或者說，問題在哪？所以，才會對通姦罪產生誤會。

司法院大法官會議在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，5月29日宣告以繫爭規定已違反憲法22條性自主權而違憲。

司法院大法官會議昨（29）日做出釋字第791號解釋，認定《刑法》通姦罪違憲並即刻失效。對此，資深主持人于美人昨日也與音樂人許常德一起開直播討論「通姦除罪化」；不過事實上，于美人曾在去年透露，先前她就想以「通姦除罪」作為政見參選立委，但隨後就因遭到法務部打臉而作罷。而昨日于美人也坦言，通姦罪就如同陷阱，很容易讓女性緊抓不放，但最後其實卻是在拿刀割自己。

司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋，認定《刑法》第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲並即刻失效，引發如「鼓勵通姦」、「家庭崩解」、「無法可管」等疑慮。對此，司法院29日特別在臉書針對釋憲結果製出5張「說明梗圖」，並針對民眾的各式疑慮做出詳解。

大法官會議今天做出釋字第791號解釋，通姦罪違憲，立即失效。對此作家李昂指出，通姦除罪化是國際潮流，通姦罪本期待透過法律讓人們對婚姻忠誠，但實際上根本沒有壓抑外遇的效果。

大法官會議今天作出釋字第791號解釋，刑法通姦罪違憲。法界人士指出，雖然通姦行為刑事免責，但被害配偶仍可循民事途徑，向對方請求損害賠償。

台灣大法官今日下午做出釋字第791號解釋，宣示通姦、相姦入刑法違憲，立下另一道司法里程碑。通姦罪在多數國家都已逐漸除罪，亞洲非伊斯蘭教國家僅剩北韓、菲律賓與柬埔寨會以刑法懲罰通姦。

通姦罪今（29）日二次釋憲，大法官宣告我國「通姦除罪化」，並列出5大關鍵宣告違憲理由。分別為世界潮流、性自主權、非重要法益、不符比例原則與性別差異。

司法院大法官會議今天做出釋字791號解釋，刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書均違憲、失效。亞洲國家中，已有日本、韓國及中國把通姦罪除罪化。

通姦除罪化議題正反意見兩極，司法院大法官預計今（29）日下午做出解釋。性別專家艾姬在臉書上強調，贊成通姦除罪，不代表贊成通姦，並提出2點支持通姦除罪化的理由。

有一個女孩，跟一個已婚的上司，發生婚外情，並且兩人在工作場所發生性關係，被其中一名同事偷拍後剪接成166秒的光碟散佈。上司的原配知道後，對兩個人提起通姦罪的告訴，女孩認罪，原配則是對上司撤告。最後女孩被判刑四個月，緩刑五年，並且賠償原配九十萬元。公司知道後，因為女孩犯法，所以把她開除。現在女孩在加油站打工，並且因為光碟被散佈，精神受創非常嚴重，必須定期去精神科門診，還要每月扣薪償還原配。

「我對通姦罪非常震撼，原來可以幫助權勢性侵的人，讓他安全下莊！」今（31）日通姦除罪化登上憲法法庭言詞辯論，曾代表國民黨參選立委、前最高法院法官許幸惠以法庭之友身份出席，認為《刑法》239條「通姦罪」不應廢除、甚至應該重修定義、把同婚也納入。然而從事性別平等運動近30年的前勵馨執行長紀惠容指出，通姦被處罰的往往是女性，甚至自己親自協助過一位被老師性侵的女學生，那女學生被老師配偶告通姦、判賠50萬，讓她第一次驚訝，原來「通姦罪」還可以幫助性侵的人。

以《刑法》239條約束人民情感之「通姦罪」究竟有無違憲？憲法法庭今（31）日在18位地方法官聲請釋憲下展開言詞辯論，也邀請法務部、司法院等機關到場陳述意見。儘管法務部踩穩立場指「通姦罪」意義係「為了維護婚姻家庭與社會制度需要」、應視民意決定是否廢除，司法院刑事廳廳長彭幸鳴則表示，2017年司改國是會議已做出決定廢除《刑法》239條與《刑事訴訟法》239條「可對配偶撤告」但書，只是立法期程受各種因素影響，必須徵詢法務部、行政院、還要立法者議決，是否最後能有法案仍是未定之天。

日前網紅空姐與攝影師爆出婚外情風波，空姐丈夫一怒之下，對空姐及攝影師提告妨礙家庭（即所謂通姦罪），兩人也隨後離婚。經法院判決，空姐與攝影師二人皆判處3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，丈夫尚對攝影師請求80萬元民事損害賠償，最後法院判准20萬。

台灣成為亞洲第一個實行同婚的國家，法務部旋即面對是否要把異婚處罰出軌的《刑法》通姦罪套用在同婚的棘手問題。

以下我要寫的內容，說實話，無論從倫理還是傳媒的角度來看，或許均不能斷言其正確。但是，在每天的日常生活中，我確實能夠持續感受到一些，那就是「日本社會正在緩慢走向一夫多妻制」的這一現實。關於其理由，我想在這裡分析一下。

律師您好，我在對方蓄意隱瞞下，莫名當了多年的小三，在知道的當下也選擇了跟對方分開，一開始有想到要告知對方的老婆，但朋友說也許他回家後是個好先生好爸爸，何必去破壞了另一個女生跟小孩的幸福呢？某方面來說無知的人是幸福的。也許這樣說有點矯情，但在那當下我是認同我朋友的觀點的，而我想的是做錯事的都是大人，而承受苦痛的永遠都是小孩，小孩何其無辜？我終究選擇了沈默，可是我總有一股不甘心的氣梗在心裡，為什麼這個男人可以這麼的幸福？律師我該如何去排解這個不甘心呢？

這幾天新聞持續報導，知名正妹醫師與人夫傳出通姦婚外情，引發網友熱烈討論，甚至興起人肉搜索，不知是社會風氣開放或是媒體發達，近年來時常見到名人外遇、通姦的新聞，不過相信大家一定時常看到新聞上，法院或地檢署針對「這明明就是通姦」卻判決無罪或不起訴的例子吧，例如：男LINE人妻要看「毛型」　被告通姦不起訴　（蘋果日報2018年3月28日新聞）、這樣也行？和女主管奔摩鐵「討論公事」腥夫獲不起訴（中時電子報2018年3月12日新聞）甚至有新聞報導：「抓姦要在床、否認就沒事了」官司真的沒事（聯合新聞網2018年3月23日新聞）。

哀綠綺思和阿伯拉的愛情故事，是史上最偉大的愛情故事之一，「婚姻是愛情的墳墓」由來於此。哀綠綺思認為：第一、愛情的非利益本質會被婚姻所破壞；第二、愛情的喜悅與自由會被婚姻所束縛；第三、婚姻會讓有才華之人失去方向。僅管如此，人們還是期待婚姻城堡內的快樂生活，有時卻難忘城堡外的花花世界，外遇油然而生。

司改國是會議第5分組日前通過通姦除罪化決議，作家龍應台20日在臉書發表貼文表示，通姦罪是違背合約的行為，自有《民法》處理，然而「國家」這個單位以「刑法」侵門踏戶到私人的臥房裡面來，這什麼國家？她認為，要解放就是誠實的解放，半套的解放是最虛偽的解放。

明明知道女兒被補教名師誘姦，為何林姓作家的雙親沒有出來討公道、告死他？近日《房思琪的初戀樂園》作者驚傳離世，父母聲明震撼全台，卻也遭受諸多批評，被質疑「為何不保護女兒」，但或許他們不是不願告，而是不能告，以現今法律來看，性侵受害者非但討不到公道，還可能坐牢……