李敏觀點:務實看待核四議題

2019-08-27 07:10

? 人氣

核四議題應務實看待。(新新聞資料照)

核四議題應務實看待。(新新聞資料照)

核四廠紛紛擾擾超過20年了!一個攸關民生與社會繁榮的重大公共建設, 已經成為圖騰, 對某些政治人物而言, 核四順利地商轉代表著一生的挫敗。

對, 核四廠是國民黨封存的, 但那也是被民進黨政治人物逼的;民進黨上台, 一口咬定「非核家園」是全民的共識,若宣布廢除核四, 但2838億的資產又不知如何打銷,所以不敢有任何積極作為;不清不楚的責成台電將核燃料送出國,認為這樣可以對支持者做一個交代,在2020的選舉中繼續騙選票。民國107年11月24日的九合一選舉,近600萬公民支持民國114年後續用核電,所隱含的意義是人民期待核四的商轉,這也明確的說明「非核家園」絕對不是全民共識。 但蔡英文拒絕接受這個結果, 4月27日還以總統之尊,帶領群眾上街頭遊行, 向600萬選民嗆聲! 對她而言,連任選票的重要性遠超過作對的事。

為了彌補非核後留下的供電缺口,喊出能源轉型的口號,說2025年時, 再生能源、燃煤、燃氣的占比為20%、30%、與50%。為了快速發展再生能源,高價吸引外商投資,造成全民要支付兩兆元購買風電!就算這些離岸風機能夠如期完工,而氣候也正常的狀況下,全台所有風機一年的總發電量是 242億度, 只比核四兩部機的發電量212度多30億度,更荒繆的是這些風機夏天幾乎無法供電,系統還要建構更多的備載機組。贊成核能的人,從不反對發展再生能源,但反對暴虎馮河與不計代價的再生能源。

贊成核能最擔心的是電網依賴50%的燃氣發電, 除燃料能量密度低,運輸儲存都大費周章外,其價格又極其不穩定, 大量使用, 會衝擊發電成本。 核一與核二不延役, 核四不商轉,深澳電廠120萬瓩停建,民國111年後, 人口集中的台北與新北市只剩下林口電廠240萬瓩燃煤機組,南電與中電北送是不可避免。大潭電廠總裝置容量達 754。8萬瓩, 占系統可調度容量(燃煤、燃氣、抽蓄、與水力)的15%,若該地區的輸電設施故障,台灣的電網有可能會於瞬間崩潰, 即使不崩潰, 也會有大範圍區域性停電與後續限電的情形發生。大家還記得「木栓閉氣」典故嗎?民國106年7月底和平電廠輸電塔倒塌,造成尖峰共電能力不足,當時的行政院長下令公務機關於午間休息時間將冷氣關掉。

新北市市長侯友宜(見圖)出席新北市108學年度第一學期公私立學校校長會議。(新北市政府提供)
核四是不是假議題,該由地方縣市首長說了算嗎?圖為新北市長侯友宜。(新北市政府提供)

燃煤電廠發電成本中購氣成本高達90%,天然氣的價格不穩定是不可否認的事實,經濟部的官員膽敢預測明年此時的氣價與發電成本嗎?以輸出為導向的經濟體,也許可以承擔較貴的電價, 但無法承受電價有太大的波動。

就算我們目前的供電沒有問題,就算民國112年至114年8部大型複循環燃氣機組與供氣設施都可以如期完工, 台灣的供電系統的穩定性還是脆弱的, 發電成本還是有非常大的不確定性。

新北市侯友宜說,核四是個假議題,他的職位能夠決定國家的能源政策嗎?如果核四是假議題, 請說明2838億從何而來這個真議題該如何解決。一個政治人物不能只以自己的政治利益來做決策。新北市從周錫瑋、朱立倫、到侯友宜一脈相傳, 對核能都不友善,他們蓄意杯葛核一廠乾儲設施,造成台灣社會數百億的損失。朱立倫2月份已經說了,當選總統後會重啟核四。 侯市長似乎認為當新北市市長就要反核電,但去年新北市超過100萬同意以核養綠公投案, 又代表甚麼?

柯文哲說韓國瑜支持核四商轉是廢話,甚麼意思? 代表韓國瑜講的話大家都同意, 所以沒有必要再說了; 還是說講的話是空話, 沒有意義! 如果柯市長的認知是後者,也請市長在選總統時, 告訴大家, 核四廠2838億的損失由誰支付, 希望那時講出的話不是廢話。

核電長期以來被國際能源署視為準自產能源,國際氣候綱要公約承認其為潔淨能源,如果民進黨繼續畫地自限在2025非核家園的舊窠臼裡,無法跟上全球減碳的大趨勢,不僅無助於電源穩定維持經濟成長,亦無法提供綠電發展所需之環境,同時更會加深台灣被國際社會的邊緣化。

 *作者為以核養綠公投共同發起人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看