鍾麟 的所有文章

此次總統大選已到最後階段，藍綠雙方候選人的支持群眾也都陸續歸隊。然值得注意的是，雙方支持群眾的特性，幾乎可用「徑渭分明」來形容。年輕族群的支持意向多集中於蔡英文，而中老年族群則多集中於韓國瑜。對此，筆者認為，社群媒體的傳播以及同儕之間的影響，占有關鍵性因素。而覺青與民進黨透過這網絡對韓國瑜的批評，又是年輕人最容易接受到的管道，因而才會是現在之情勢。

昨（29）日，我國第十五屆總統的候選人們，共同參與此次大選中唯一的辯論活動。在此場辯論中，蔡英文批評韓國瑜的表現是「根本不懂民主政治」；並且，她也指出：「人民最討厭信口開河、沒有誠信的領導人。」暗指韓國瑜只是一個會「說大話」的候選人。然筆者認為，蔡英文會說出此番言論，才是其不懂「民主政治」真諦的一種展現，更甚可以說她是「打著民主在反民主」。

民進黨於近日發布名為「給台灣的一封信」之一系列競選影片，值得注意的是，在其《高雄篇》之片頭中，首句台詞為「台灣，對不起」。對此，民進黨籍立委管碧玲，在發表影片的記者會上指出：「高雄人對不起台灣，是普遍的心情」。然這段發言不僅立即引發各界議論，也引來藍營的一片反彈，認為管只是因為新任高雄市長非民進黨籍，才會因而出此惡言。

近日香港因發起「三罷」的示威行動，導致街頭上不時發生嚴重的警民衝突，尤其又以港警強行進入香港中文大學一事，最受外界矚目。值得注意的是，國民黨籍立委蔣萬安對此指出：「香港的學生及年輕人，無懼港警強力鎮壓，為了捍衛自由與民主，向全世界發聲及吶喊，對於這樣的勇敢，我必須要給予最高的敬意。」而這段發文立即便受到熱烈的討論，除了不少網友要他趕緊「退黨」之外，也有人認為他是在沾香港議題之熱度，因此動機不良。

我國行政院長蘇貞昌於近日接受針對死刑執行之備詢時指出，有些罪惡天地不容，因此死刑定讞就該執行。並且他也舉燒死六名親人的翁仁賢案，以及受社會關注的「小燈泡案件」主嫌王景玉等為例，認為是應執行之對象。姑且不檢討蘇貞昌可能「記錯」王景玉一案，目前是被處「無期徒刑」而非死刑，其在選舉前大談要執行死刑的態度，本身便讓人感覺動機不良。尤其是，民進黨過往與所謂之「廢死團體」有著相當程度的往來，因此蘇貞昌現在如此高調地對死刑之執行表態，背後之目的值得探究。

前國安會秘書長蘇起先生，於近日參與馬英九基金會主辦的研討會中指出，若蔡英文繼續連任總統，則兩岸關係將有「地動山搖」的變化。對此，蔡英文則回應指出，現在的時空環境不同，因此要國民黨別再將已被證實為錯誤的政策拿出來說，並且表示這樣對兩岸關係與區域情勢沒有助益。然馬英九時期推出「九二共識」的兩岸政策，真的因為時空背景的不同，於現今便已過時且不適用了嗎？

民進黨政府預計於明年10月份，全面換發新一代的「晶片身分證」。然近日國民黨籍立委許毓仁出面指出，內政部在其晶片身分證的招標程序中，出現重大之瑕疵，不僅在原本規劃尚未結案前，便委託中央印製廠公布卡片及晶片規格的公開閱覽書；更甚是，在該案得招標規格書中，政府竟然還要求廠商所製作之產品，必須有「具備追蹤機制」以即「可進行晶片之追蹤」等條件。並且，政府將涉及民眾個資之關鍵技術「私人金鑰」，發包給民間廠商製作，同樣也遭受外界質疑。

馬英九總統上任的第一年，全球面臨金融危機後所造成的消費緊縮。為活絡台灣的景氣與消費，馬政府推出「振興經濟消費券」之政策，發放予國民每人3,600新台幣等值的消費券。然而對此，當時民進黨批評政府此舉只是政策買票、無實質效益，並且還會造成未來國民的負擔加重。現任總統英文更在當時指出：「消費券就像煙火式政策，看不出消費券與促進就業及產業的直接關聯。」而這皆顯示著，「當時」民進黨對政府的灑幣政策感到嗤之以鼻，並且抨擊甚深。

我國司法院大法官於近日作成釋字第781、782、783號等三份解釋，合稱軍公教年金改革釋憲案。就結果而論，「部分合憲、部分不合憲」之判決，令支持與反對年改的兩造雙方，皆不甚滿意。然而對此，蔡英文總統卻於臉書貼文上表示「要再一次謝謝軍公教人員對改革的支持和諒解」，以及「過去政府沒有解決的年金破產危機，所幸能及時懸崖勒馬」等態度。如此矯揉做作的言語，由打擊軍公教最深的蔡英文口中說出，只令人覺得反胃噁心。

在現下臺灣的年輕族群之間，吹起一股所謂「辣臺派」之政治風潮。而造成這項風潮之緣由，除民進黨過去便仰賴的網路文宣能力之外，也與蔡英文近來一系列對中共之「嗆辣」發言有關。這不僅使得蔡英文迅速圈粉，造就一股年輕族群自詡「英粉」之風潮，也使其民調在短期之內快速竄升。但若仔細探究該現象，筆者認為，這與當初韓國瑜透過庶民語言圈粉，因而造就之「韓流」，於本質上不具太大區別，甚至這群「英粉」還比被他們所看不起的「韓粉」，更具民粹以及盲從的性質。以下，列出幾個英粉普遍具有之特質，以證明他們也沒比韓粉高尚。

「臺灣主權未定論」自臺灣獨立運動興起伊始，一直作為獨派人士解釋中華民國政府「竊據」臺灣之重要論述。多數獨派學者認為，美國總統杜魯門在1950年提出「台灣中立化宣言」之後，所主導的一系列針對《中日和約》的談判過程，皆頗具將臺灣的主權讓予刻意忽略之政治意涵。特別是，他們多強調在《舊金山和約》以及《中日和約》的內文中，皆未明確將臺灣之主權歸還中國，並依此主張臺灣目前是受中華民國違法侵占。