[核能謠言澄清 – 來自副總統陳建仁的錯誤發言]以下來自我們的副總統, 陳建仁, 6/24日的臉書貼文:
事實上，核電是既昂貴又不安全的，不但核廢料無法處理，核一或核二如果萬一發生像日本福島一樣的核災事故，電廠半徑30公里內的大台北地區，五、六百萬民眾根本無處可以疏散，而這是一個負責任的政府在制訂能源政策時，絕對不能忽視的國安問題。
錢沒了、再賺就有；但寶貴的生命如果消失了，就真的永遠消失了……。
澄清如下：
1. 台灣核一二三四廠, 每度電費在1~2元之間, 已包含除役以及核廢料處理費用, 燃氣每度2.5~3.5元間, 風光發電每度5~8元, 核能跟燃煤一樣, 是最便宜的發電方式。
2. 核廢料的處理方式就是封裝儲存，核廢料體積小（平均一個人一生用的電，如果由核能提供，廢料體積約一罐養樂多大小，如果換成燃煤，就至少有61萬公斤的二氧化碳，換算體積約為164個標準泳池），而且能做到與人以及自然界隔絕, 只要用輻射計一量，就知道它有沒有高過安全值. 如果這叫做不能處理, 那火力發電排到空中，只能由你、我、以及大自然吸收的廢料，該叫做什麼？
3. 日本福島核災主因是發電機放地下室被海水淹沒，而且是早就被提醒該改善而沒改善的事情。台灣核電廠耐震都在7級以上，五級地震就會自動停機，海嘯防治都做到12公尺以上，還有另外設計斷然處置措施。簡言之，福島事故不會在台灣上演。
4. 緊急應變範圍，假設最糟情形，雙爐心融毀，考量圍阻體，地形，大氣擴散條件，計算出來的應變範圍數字是核一5公里, 核二2.2公里, 核三3公里, 現在設定的8公里已經是過度保險設計(over design)，而且這8公里還不是疏散範圍，疏散範圍還會更小。
不要跟柯文哲一樣，隨便就丟出一個30公里的數字出來。造成無謂恐慌。如果政府真的疏散30公里，造成不必要傷亡跟財產損失的，會是政府，不是核電廠。
5. 錢再賺就有了？過去20年反核至少敗掉三千億，照蔡政府規劃，2025年開始，我們電價成本每年至少多花2500億，而且是連賠十年以上，還不計入經濟加乘損失，這個錢，要怎麼樣再賺就有？
6. 核電在台灣40年，省下巨額發電成本以及空汙，而且沒造成任何人員傷亡。2012年統計，全球核電每兆度的死亡人數是90人，風力是440人，煤電是100000人。我們每多用1%核電，其實都是在救人，救氣候。
核電沒有對臺灣造成任何傷害，真正造成傷害的，就是這些不明究理，不尊重專業的的政治人物。 （相關報導： 侯友宜稱核四是假議題 張善政：若事先知道侯有疑慮，很樂意跟他解釋清楚 ｜ 更多文章 ）
*作者為清大電機博士, 現任聯發科技資深演算法工程師
