蔣經國不認親骨肉！前政委列「章孝嚴改姓」3疑問：身世之謎不該狂追問蔣萬安

2026縣市長選戰倒數10周，力拚連任的台北市長蔣萬安，近來除應對市政問題攻防外，更接連陷入大兒子交換學生補助資格及「身世之謎」；已故將軍郭禮伯兒子郭貽熹，近日公開表態願與蔣萬安進行DNA檢驗；蔣萬安則回應，4年前就已經回答過了。對此，前政務委員張景森今（15）日在臉書喊話北市戶政機關「出來打球」，他認為，願不願意驗DNA是蔣萬安個人的政治判斷，他可以拒絕、承擔社會的懷疑，但法律問題不應該一直追著蔣萬安跑，因為當年提出申請的是蔣萬安父親章孝嚴（蔣孝嚴），而核准戶籍登記的是政府。

信民協會創會理事長黃清龍14日在新著《蔣家血緣未解之謎日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的的終極真相》發表會上表示，前總統蔣經國心裡已認定章亞若腹中雙胞胎非他骨肉，而其實是蔣介石門生郭禮伯的孩子；他強調，蔣萬安不應一昧地迴避，內政部也應重新檢視，有關北市大安區戶政事務所於2002年准予章孝嚴變更生父為蔣經國的違法情事。張景森則喊話，應出面說明的是內政部、台北市政府民政局，及章孝嚴，當年章提出變更重要的法律依據是是《民法》第1065條，「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」

張景森進一步說，前提仍是撫育者確實是「生父」，因此真正值得追問的是：當年戶政機關究竟根據什麼證據，認定蔣經國就是章孝嚴的生父？時隔多年出現了許多重要資料，如蔣經國日記中否認雙胞胎為其親生及他人的說法，雖資料不能直接證明誰是生父，但至少能讓社會合理討論「當年的行政認定，證據基礎究竟夠不夠？」因此，內政部與北市民政局應找出當年卷宗，並向外界說明下列3件事：

1. ​當年的申請人究竟提出哪些證據，證明蔣經國是生父？
2. 戶政機關當時依據什麼法律、經過什麼程序，認為這些證據已經足夠？
3. 現在出現與當年認定相衝突的重要歷史資料，依法是否有重新檢視、調查、更正或要求補充資料的必要？

張景森指出，若政府認為法律適用、程序與證據完全沒有問題，就應公開為行政決定負責；反之，若新資料已使事實基礎產生重大疑義，下一步依法如何進行，主管機關也應說明。他進一步說，若要補充證據，第一個要找的就是章孝嚴，由於DNA是否為法律必要應由主管機關依法判斷，但若蔣孝嚴本人希望一次澄清，DNA自然是最科學的證據，不該把球一直丟給蔣萬安，「20年前接球、審查、蓋章核准的是政府。現在有了新的重大疑問，內政部、台北市民政局，請出來打球。」

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 蔣萬安身世解謎？祖母章亞若曾向他人許諾「今生跟著你」，竟遭蔣介石一紙命令拆散，不得已改跟蔣經國

‧ 蔣經國日記親筆否認血緣！黃清龍：章孝嚴改蔣姓違法，正告蔣萬安身份不能挪用 （相關報導： 台灣無人低薪？最新薪資數據一次看　月薪、年薪試算差很大：126萬人符合一標準 ｜ 更多文章 ）

‧ 蔣萬安身世終極推論曝光？黃清龍：蔣經國心裡認定孝嚴、孝慈並非親骨肉