徐作聖觀點：三元共振下的新地緣政治─AI4S、軍民融合與太空競賽

美中競爭已從半導體、大模型與算力，進入人工智慧科學（AI for Science, AI4S）、軍民融合、太空競賽與地緣政治重組。美中競爭早已跨越貿易關稅與單項技術的範疇，全面深入技術底層、產業鏈重組、生態系統建構與國家總體能力的系統性博弈。在地緣政治博弈下，AI4S、軍民融合與太空競賽已成為國力競爭的核心領域。

美國憑藉先進晶片、軟體平台、資本市場與全球技術標準，持續固化其「科技霸權」（Technology Hegemony）；中國依託製造規模、全產業鏈優勢、基礎建設與龐大內需，強力推進「生態發展」（Ecosystem Development）。真正改變國力結構的，不只是更強的模型，而是利用AI加速科學發現，再把材料、能源、航太、國防與產業能力整合成完整國家系統。

「三元共振」（Triadic Resonance）提供一個觀察框架，解讀這條演化鏈。第一元是AGI／AI4S代表的微觀技術突破；第二元是Ray Dalio所提出的大循環（Big Cycle）；第三元是Ilya Prigogine耗散結構（Dissipative Structures，1977年諾貝爾化學獎）所解釋的系統重生與演化。

「三元共振」以能動性（Agency）為核心，三元彼此作用，形成AI時代技術、產業與制度同步變動的結構。技術突破推動產業變革，大循環反映產業與國家競爭換序，耗散結構解釋制度與生態在外部擾動下的重組。

能動性的核心不是操作AI，而是問題定義、目標設定、判斷、否決、修正與制度設計。AI承擔搜尋、計算、模擬與操作性工作之後，科學家的核心價值轉向問題定義、因果判斷、結果驗證與研究方向。AI放大技術能力，人掌握研究方向。

第一元：AI4S推動微觀技術突破

三元共振第一元的核心是AI4S。AGI處理通用智能能力，AI4S直接進入物理、化學、生物、材料、能源與工程，改變科學發現、技術驗證與產業轉化的速度。AI由資訊處理工具進入知識生產與技術創造體系。AlphaFold重塑蛋白質結構預測，GNoME加速新材料探索，自主實驗室則把「假設—實驗—驗證—修正」形成自動循環。這些案例顯示，AI4S正在縮短從科學發現到工程應用的距離，並直接連結產業競爭與國家能力。

第二元：大循環推動國力換序

第二元是產業與國家競爭的大循環。AI4S加速材料、推進、能源、感測與計算能力，這些技術進入航太、國防與先進製造，進一步改變國家競爭位置。太空競賽不是AI4S之外的另一議題，而是微觀技術突破進入產業與國家大循環後的宏觀結果。大循環關注的不只是單一產業興衰，而是科技能力、產業體系、金融資源、軍事能力與國家制度共同作用下的強權換序。AI4S已成為這一輪大循環的重要技術加速器。

第三元：耗散結構與全球重組 （相關報導： 徐作聖觀點：從電機獨大到跨域重構─台灣必須破解人才「荷蘭病」 ｜ 更多文章 ）

第三元是耗散生態演化。科技封鎖、戰爭、能源危機與產業鏈重組持續破壞原有全球化平衡。耗散結構所描述的「擾動—失序—重組」，正對應今日地緣政治的基本狀態。科技、產業與地緣政治不是三條平行線，而是在三元共振下彼此牽動的演化鏈。

美中科技管制、俄烏戰爭、能源安全、晶片禁運、出口管制與產業鏈重組，都在改變原有全球化體系。AI4S在這個過程中具有特殊戰略地位，因為它直接影響材料、能源、生醫、半導體、航太與國防科技的創新速度。科技封鎖的焦點也已從設備與晶片，延伸到模型、科研資料、計算平台、實驗能力與高階人才。

美國依靠大型AI公司、Nvidia、國家實驗室、大學、DARPA與商業航太企業，形成AI4S與國防科技的創新網絡。模型、超級運算、科研資料與實驗設備快速連接，形成從基礎科學到工程及軍事應用的轉換機制。

這套體系的優勢，不只在單項技術領先，而在科研、資本、企業、政府與國防體系之間的技術轉化能力。AI4S科研成果快速進入生醫、材料、能源、航太與國防應用，再透過市場與政府採購擴大規模。

中國以國家實驗室、科研院所、大學、國有企業與科技公司為基礎，結合四鏈融合、鏈長制與新質生產力，推動AI4S、先進製造、能源與國防科技協同發展。

美中制度不同，發展路徑也不同。美國以科技平台、資本與全球創新網絡維持科技霸權，中國透過產業鏈完整性、製造能力與國家資源整合推動生態發展。兩者都已把AI4S納入下一階段國力競爭的核心能力。

軍民融合是三元共振的典型案例。在能動性的掌控與協調下，新材料同時進入航太與武器系統；AI藥物研發服務醫療，也延伸到生物防禦；自主實驗室改善半導體製程，也加速雷達、感測器、推進系統與耐高溫材料開發。

AI4S負責產生新知識與新技術，軍民融合負責把科研成果導入產業與國防。國家競爭已不再只是科研論文、模型參數或單項武器的比較，而是「科學發現—工程驗證—產業化—國防應用」整體轉換能力的競爭。

太空競賽是第二元最具體的表現。美蘇時代比的是火箭、衛星與登月，現在的美中競賽則延伸到低軌衛星、導航、遙測、太空通訊、月球探測、商業航太與太空軍事化。AI4S與太空競賽具有直接關係。航太材料、推進系統、能源儲存、耐輻射電子元件、衛星設計與太空生命科學，都需要大量科學發現與工程驗證。AI4S縮短研發週期，自主實驗與模擬進一步降低開發成本。

美國的NASA、SpaceX、商業衛星產業與AI企業已形成高度耦合的創新體系，中國則透過北斗、天宮、嫦娥、長征系列與商業航太快速擴張。低軌衛星與AI、無人系統、導航、遙測與即時決策結合後，太空基礎設施已成為國家智能網路的一部分，也成為地緣政治新的制高點。 （相關報導： 徐作聖觀點：從電機獨大到跨域重構─台灣必須破解人才「荷蘭病」 ｜ 更多文章 ）

俄烏戰爭已顯示這種結構變化。衛星通訊、商業遙測、無人機、AI影像辨識與即時戰場資訊快速整合，民用科技直接進入軍事系統。軍民融合、太空基礎設施與AI能力已形成新的戰爭技術體系。科技封鎖也不再侷限於單一產品。高階晶片、先進製程設備、EDA軟體、AI模型、科研資料、超級運算與人才流動已逐步被納入國家安全範圍。技術競爭由企業市場競爭上升為國家生態系統之間的競爭。

三元共振形成一條清楚的演化鏈：AI4S推動微觀技術突破，軍民融合把技術轉化為國家能力；太空競賽把國力競爭推向新的戰略空間；大循環重新排列強權位置；戰爭、制裁與科技封鎖造成系統擾動，耗散結構推動產業鏈、軍事聯盟與國際秩序重組。其中，Agency決定國家與組織的技術方向、資源配置、風險判斷與失衡修正。三元共振不是三個因素的並列，而是技術突破、強權換序與生態重組在人的能動性作用下形成持續互動。

對台灣而言，問題早已不只是晶片供應鏈安全，而是進入AI4S主導的新國力競爭。半導體、材料、能源、無人系統、衛星、通訊與國防科技必須從分散項目轉為產業鏈整合，再由多條產業鏈形成具有持續創新能力的科技生態系統。

供應鏈優勢只是起點。真正的競爭力在於知識生產、技術轉化與系統整合。台灣目前仍以單項產業補助、硬體製造與個別科研計畫處理AI時代的競爭，AI4S、產業生態、國防需求與國家戰略之間仍缺乏完整連結。

二十一世紀的地緣政治競爭，已從製造規模之爭轉向科學發現、軍民轉化、太空能力與國家系統的全面競爭。AI4S加速知識生產，軍民融合完成技術轉化，太空競賽擴大戰略縱深，大循環推動強權換序，耗散結構解釋全球秩序在衝突與重組中的演化。三元共振所揭示的，不只是科技競爭，而是以Agency為核心，技術突破、大循環與耗散重組彼此作用，進一步牽動科技、軍事、產業與地緣政治的國力重組。 （相關報導： 徐作聖觀點：從電機獨大到跨域重構─台灣必須破解人才「荷蘭病」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為退休科管教授、美國化學博士