翁曉玲日前表示，國民黨不能只想著討好綠營或中間選民。這句話聽在即將投入縣市長及議員選舉的國民黨政治人物耳中，恐怕接下來會惶惶不可終日。
因為，爭取中間選民，什麼時候變成了「討好」？
民主選舉不是比誰的基本盤最忠誠，而是比誰有能力說服更多原本不支持自己的人。基本盤決定一個政黨從哪裡出發，中間選民卻往往決定它最後能走多遠，最後誰能執政。
不分區立委可以沒有選區壓力，縣市長候選人卻必須一票一票爭取。最近藍營傳出地方選將憂心「翁曉玲效應」拖累選情，真正值得注意的，已經不是翁曉玲個人的負評，而是她會不會逐漸成為一個政治符號。
尤其國務機要費刪減、凍結引發爭議後，現在真正面臨選舉的國民黨政治人物，恐怕不能一方面擔心「翁曉玲效應」影響中間選民，另一方面又把所有政治責任推回翁曉玲一個人身上。尤其是那些即將投入百里侯選舉、卻曾為相關提案背書的立委，更不能到了選舉時才急著與翁曉玲切割。
政治上的背書，不能只有共同決定，沒有共同責任。
選民當然有權問：當初既然支持，今天還認不認同？如果仍然認同，又何必擔心翁曉玲影響選情？如果已經不認同，又改變了什麼？
所以還有一個更簡單的問題，可以檢驗所有漂亮的政治說詞：
「你願意請翁曉玲來替你站台嗎？」
願意，就大方站在一起，接受選民檢驗；不願意，也請告訴選民為什麼。
因為造勢舞台有時比政治人物的嘴巴誠實。
更值得國民黨警惕的是，如果事情繼續發展，真正的政治傷害可能還不只是部分中間選民不投國民黨，而是讓一些原本沒有強烈意願支持民進黨的人，因為反對翁曉玲所代表的大中國政治路線，反而決定出門投票。
政治人物最大的選舉傷害，不只是讓自己人不想投，而是讓原本不想投對手的人，決定一定要去投。
當對一個政治人物的反感逐漸凝聚成政治符號，她影響的就不再只是自己的支持度，而可能開始改變別人的投票行為。
去年我曾寫過〈政客別錯估中間選民的智慧〉。一年不到，這句話似乎又有了新的註腳。
政治人物可以不討好中間選民，但不能假裝中間選民不存在。因為到了投票那一天，政治人物可以選擇不在乎中間選民，中間選民也可以選擇不在乎你。
如果這股效應繼續發酵，民進黨恐怕自己都沒想到——
2026年的選戰還沒真正開打，台灣的社會竟然橫空出世一個「超級助選員」。 （相關報導： 爆名單上多家庇護工場稱「總統府沒聯絡過」 秦慧珠質疑府方「碰瓷」：1.5萬盒明細在哪 ｜ 更多文章 ）
＊作者為金融信託業
