美財長點名「台積電是國安風險」！貝森特：台積電主導晶片生產，對美國安全不利

美國財政部長貝森特（Scott Bessent）27日在福斯新聞的專訪中，針對多家重量級企業及財經政策發表了犀利評論。他不僅嚴詞批評波音（Boeing）公司近年來的營運策略，更談及半導體龍頭輝達（NVIDIA）、台積電（TSMC）的現況，以及房利美（Fannie Mae）與房地美（Freddie Mac）的政府持股出售計畫，他也對美中經貿關係和聯準會（Fed）的獨立性提出了明確的觀點。

「曾經偉大的公司」—— 痛批波音犧牲研發、沉迷庫藏股

這場於《福斯財經》（Fox Business）訪談一開始，貝森特便將矛頭對準了美國航空製造業巨擘波音公司。他直言不諱地批評波音近年來「實施了大規模的股票回購」，卻相對忽略了至關重要的研究與發展（R&D）投資。「波音曾是一家偉大的公司，」貝森特語氣沈重地表示，「但這家公司近幾年來已經陷入癱瘓（crippled）。」

這番言論顯然觸及了波音近年來最核心的爭議。自從接連發生重大空難後，外界普遍質疑，波音在過去數十年間為了追求股東利益最大化，將大量現金用於買回自家股票推高股價，而非投資在次世代飛機的開發與生產流程的改善上，最終導致飛機製造領域的領導地位一落千丈。

新聞小補帖

股票回購（Share Buyback），又稱庫藏股，是上市公司用現金從市場上買回自家公司發行的股票。此舉通常會減少在外流通的股數，進而提高每股盈餘（EPS），對股價有短期激勵作用，但可能也對提升核心競爭力的支出造成排擠效應，例如研發、設備更新或員工培訓。

川普政府會入股輝達嗎？

當前全球最炙手可熱的AI晶片龍頭輝達，也成為訪談焦點。當被問及美國政府是否會考慮入股輝達時，貝森特明確表示，他不認為這家晶片巨頭需要政府的財務支持：「政府入股輝達這件事，看來並不在議程上（not on the table）。」不過，貝森特話鋒一轉，指出政府不排除在造船業等關鍵領域採取更積極的干預措施，並稱目前正在評估是否有必要入股國防工業相關企業。

在評論半導體產業時，貝森特肯定了其他半導體公司的優異表現，但特別點名了來自台灣的台積電（TSMC）。貝森特警告，台積電在全球晶片製造領域的主導地位，對美國而言「構成了一種安全風險」。這番言論再次凸顯了美國政府近年來對於半導體供應鏈過度集中於特定地區（尤其是台灣）的深層焦慮，這也是推動《晶片法》（CHIPS Act）、鼓勵半導體製造回流美國本土的主要動力。

房利美、房地美釋股案九月啟動

針對延宕已久的兩大房屋抵押貸款巨頭——房利美與房地美——的私有化進程，貝森特也給出了明確的時間表。他透露，財政部將在今年九月或十月初，遴選出負責此次股權出售交易的顧問銀行。 （相關報導： 泰勒絲訂婚是「行銷神操作」？！美媒拆解三大鋪陳：從教練發言到新專輯，每一步都是「教科書級操作」 ｜ 更多文章 ）

這兩家公司在2008年金融海嘯期間瀕臨破產，後由美國政府接管至今。如何讓其回歸私人市場，一直是歷屆政府的燙手山芋。貝森特強調，財政部正「審慎地」（deliberately）推進此案，主要目的是為了避免在釋股過程中，對市場造成過度衝擊，特別是避免擴大抵押貸款利率與美國公債殖利率之間的利差，以免影響廣大購屋者的貸款成本。

貝森特提到，顧問銀行曾建議，一筆規模約300億美元的股票出售是可行的。根據估算，出售政府持有的3%至6%股份，至少可以產生300億美元的收入。貝森特特別強調：「我們希望能為這次交易，吸引到一批高品質的國際投資者。」

新聞小補帖

房利美與房地美這兩家公司是美國政府贊助企業（GSE），主要業務是從貸款機構手中購買抵押貸款，並將其證券化後出售給投資者，為美國房貸市場提供了超過一半的資金流動性。2008年次貸危機中，因持有大量不良資產而陷入困境，美國政府遂介入接管，由聯邦住房金融局（FHFA）託管。將其從政府託管狀態中釋放，是恢復正常房市運作的關鍵一步。

美中關係、聯準會獨立性

在美中關係方面，貝森特預告將在今年十月底或十一月初與中國國務院副總理舉行會談。他形容先前的幾次會晤，都在「推動事情向前發展」（moving the ball forward），顯示雙方高層仍保持溝通管道。針對市場高度關注的是否會將中國企業從美國證券交易所除名的問題，貝森特表示，「這件事至今還未被列入議程（hasn’t been on the table yet）」。 （相關報導： 泰勒絲訂婚是「行銷神操作」？！美媒拆解三大鋪陳：從教練發言到新專輯，每一步都是「教科書級操作」 ｜ 更多文章 ）

最後，貝森特也對美國的中央銀行——聯準會（Fed）提出了批評。他認為，自2008年金融海嘯以來，聯準會「已經偏離了其核心的貨幣政策使命」，並且「需要回到其核心任務上」。他形容聯準會是一個「不負責任的機構」（unaccountable institution），但同時也強調了聯準會理事們的獨立性，他說：「我們不會遞紙條給華勒（Christopher Waller）或鮑曼（Michelle Bowman）（兩位皆為聯準會現任理事），告訴他們該怎麼做。」