以往有廣告指養大一個小朋友要400萬，今時今日恐怕已不止，金錢以外，養育兒童所耗費的資源亦甚為巨大，而且地球人口估計將達 74.4 億，究竟繼續繁衍人類，地球是否有能力負載？英國「衛報」最近就有專文探討，不生子是否對各方面都較好？
人類存在就是環保問題？
美國加州環保回收顧問Gwynn Mackellen在26歲時就決定絕育，找到合適醫生後，2012年她完成心願：「出於環保原因，我一直清楚自己不想要孩子。」她說：
「我在廢棄物行業工作，廢棄物是人類衍生出來的；不是人類不好，這只是人類的影響…… 並非因為他們是壞人所以才傾倒塑料垃圾、開採礦物，只因他們是人，如果我們人更少，就會有更少這些影響。」
Mackellen定義自己是一個反生育主義者，認為把有知覺的生命帶到世上，但其注定要遭受苦難，這種行徑是殘酷的。
「至少，我認為我們的文化非常支持生育，這對我們很不利，我希望看到我們自願去減少人口。」
她認為，現在的文化通過歌訟使人生育，卻未提及對自己及地球造成的後果。
她是團體「自願滅絕人類運動（VHEMT）」的一員，團體並非消極追求人類完全滅絕，Mackellen指：「跟有類似感受和煩惱的人公開討論是不錯的，例如當我讀環保新聞時會想：啊，新人類的出生對人類影響如此明顯，何以有些人仍選擇生子？情況愈來愈糟糕了。」
人口已過剩
總部設在英國的組織Population Matters亦反對人口增長，指其會導致環境退化、資源枯竭、貧困及不平等。賽車手及環境保護者Leilani Münter最近亦加入。當有人問她是否有孩子時，現年 44 歲的她已準備好答案：「不，我和丈夫都選擇沒有孩子。」她指沒有子女也不代表你有何缺失，她說：「這為他們打開了一扇門，令他們問：『哦，這很有趣，你為何選擇不這樣做呢？』」Münter 想由此把問題移向人口過剩。
Münter 在 20 歲出頭時，並沒有考慮到人口規模的影響，直至在加州大學學習生物學，教授播放一部關於人口的紀錄片，才了解到人口數字很驚人，她說：「人類需要 20 萬年才能到達第一個 10 億人，然後用 126 年時間翻倍到 20 億，30 年後再增加 10 億，14 年之後再多 10 億。」接下來只需要 12 年時間，就能再加 10 億人。
人類可以使用電動汽車、再生能源，進食植物性食物以保護環境，但她認為這些都無法彌補人口過剩所帶來的問題。Münter 援引康奈爾大學研究人員在 1999 年對地球「承載能力」的最保守估計：
「假設人類都生活在相對繁榮的時期，能夠獲得清潔的水和電，（人口）數字是 20 億。我們已經有 56 億人，且每天都在增加。」
她希望令父母們因此感內疚，或把他們驅離相關討論。
Emma Olif是Population Matters的董事會成員，現年只有 30 歲，擁有海洋生物學學位和生物多樣性的碩士學位。她從沒有生育的動力，常被身邊人指現在還年輕，仍是會改變主意，但她說：「因為我一直都留意著身邊發生的一切，在經濟、政治和環境方面，現時的氣候不適合有孩子。」人類的消耗極大，她提到了瑞典最近的一項研究，若是每個家庭少一個孩子，每年平均節省 58.6 噸碳排放，即使是最大的節能措施 —— 無車生活，也只可以節省 2.4 噸。
生而為人，只為傳宗接代？
除了環境問題，傳宗接代也是一般人所面對的重大問題。
Xavi Cortal在20多歲與一位不想有孩子的女子交往，受其影響，所以他當時就決定自己亦不想有孩子，Xavi在26歲時就做了輸精管切除術，並稱此為「我花費得最好的 500 美元」。他坦言不生育的動機並非完全無私：
「育兒是一種悲慘的、不討好且昂貴的磨練…… 為甚麼我要重複父母所做的一切？內疚？義務？責任？不用了，謝謝。如果我想要，我可以去旅行、省錢、睡覺。我也可以和其他人的孩子一起出去玩，然後在他們行舉止過於粗魯時帶回去給他們的父母。」
Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence 一書作者David Benetar認為，「新生人類將會遇到全球變暖和水中塑膠問題。我覺得創造新的人類，但其比我的生活更糟，這對他們來說是不公平的。」他指減少人類痛苦的最佳方式，是投資於已存在的人，獲得醫療保健、生活工資和更好的教育。 （相關報導： 夫妻沒生小孩，怕退休後孤單又無聊？呂秋遠列10點建議，但最重要的還是「這個」 ｜ 更多文章 ）
文／TAN HA LAM本圖／文經授權轉載自*CUP（原標題：【人口過剩】若要環保，不如不生小孩？）責任編輯／林安儒
